Приговор № 1-46/2020 1-557/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

УИД 70RS0003-01-2019-005169-94

№ 1-46/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «14» февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Деткова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дементьевой Е.А.,

при секретарях Синяковой С.Ю., Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Губы ВН, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в г. Томске при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника /________/ /________/-Л от /________/ ФИО8 был назначен на должность начальника пожарного поезда на станции Томск-2 /________/ с /________/ (далее по тексту начальник пожарного поезда на станции Томск-2). В соответствии с п.п. 2.2, 2.4, 2.5 должностной инструкции начальника пожарного поезда на станциях: Асино, Томск-2, Тайга, Топки, Промышленная, Белово, Мундыбаш от /________/, в функции начальника пожарного поезда входит организация служебной деятельности работников караула пожарного поезда, организация и контроль выполнения работниками пожарного поезда своих должностных обязанностей, осуществление общего руководства работой дежурных караулов пожарного поезда. Кроме того, в соответствии с п.п. 3.3, 3.11, 3.22, 3.30, 3.36, 3.50 ФИО8 обязан был организовывать и контролировать деятельность пожарных караулов, обеспечивать разработку, ведение, своевременную корректировку и обновление, а так же обработку и хранение служебных документов пожарного поезда, лично проводить смену дежурных караулов, контролировать соответствие фактически выработанного рабочего времени, исполнительному графику, табелю и данным, представленным в отряд для начисления заработной платы, обеспечивать выполнение правил внутреннего трудового распорядка и распорядка дня в пожарном поезде, незамедлительно информировать начальника отряда о ставшей известной работнику информации о случаях совершения правонарушений другими работниками, контрагентами организации или иными лицами, а в соответствии с п. 5.10 ФИО8 несет ответственность за учет рабочего времени работников пожарного поезда. В соответствии с п. 2.3 должностной инструкции начальника пожарного поезда от /________/, в функции ФИО8 входила организация и контроль выполнения работниками пожарного поезда своих должностных обязанностей, в соответствии с п.п. 3.3, 3.26, 3.33, 3.50, 3.60, 3.61, 3.62 ФИО8 обязан был организовывать и контролировать деятельность дежурных караулов, обеспечивать ведение учета рабочего времени работников пожарного поезда, осуществлять контроль за расходованием, реализацией и списанием материальных средств пожарного поезда с учетом данных бухгалтерского учета, отстранять от выполнения служебных обязанностей работников пожарного поезда за нарушение дисциплины и правил охраны труда, воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени предприятия (отряда), воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими, как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени предприятия, незамедлительно информировать начальника отряда о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений, в соответствии с п. 5.14 ФИО8 нёс ответственность за учет рабочего времени работников пожарного поезда. Таким образом, ФИО8, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также был наделен полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему работниками.

На основании приказа начальника /________/ № НОРЛ-3/1288 от /________/ подсудимый ФИО1 был переведен на должность пожарного 4 разряда пожарного поезда на станции Томск /________/ с /________/ (далее по тексту пожарный 4 разряда пожарного поезда на станции Томск). В соответствии с п.п. 1.1, 3.14 должностной инструкции, пожарный пожарного поезда станции Томск-2 подчиняется начальнику пожарного поезда и ему запрещается отлучаться из расположения пожарного поезда, самостоятельно подменяться с другими работниками пожарного поезда. В период времени до 05.01.2018 у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - начальнику пожарного поезда станции Томск-2 ФИО8 лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно, незаконное освобождение от выполнения возложенных на ФИО1 трудовых обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не желающий исполнять свои трудовые обязанности, в период времени до /________/, находясь по адресу: г.Томск, /________/, договорился с ФИО8 о даче ему взятки лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно, незаконное освобождение подсудимого от выполнения трудовых обязанностей из расчета 1500 рублей за его отсутствие на рабочем месте в течении одной дежурной смены и 750 рублей за его отсутствие на рабочем месте в течении неполной дежурной смены. В период с /________/ по /________/ ФИО8 незаконно освободил ФИО1 от выполнения трудовых обязанностей пожарного 4 разряда пожарного поезда на станции Томск в количестве 29 полных дежурных смен и 3 неполных дежурных смен. За совершение ФИО8 указанных незаконных действий подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период с /________/ по /________/ лично перевел ФИО8 со своей банковской карты /________/, банковского счета /________/ открытого в отделении ПАО «Сбербанк» /________/, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, на банковские карты /________/, /________/ банковского счета /________/, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» /________/, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, на имя ФИО8 денежные средства в сумме 45 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что пожарным поезда он работать начал с 1997 года. В 2017 году на должность начальника пожарного поезда был назначен ФИО8 Ему стало известно, что ФИО22 собирался благоустраивать территорию поезда, а так как деньги на это не выдавались, то ФИО27 сказал, что либо добровольно деньги ему сдавать на это, либо платить деньги за отгулы, 1500 рублей за отг/________/ сказал писать заявление на отгул, а потом перечислять деньги с заработной платы. Во время отгулов он работал на своем автомобиле, ездил в рейсы. Когда дни рейсов совпадали с его дежурствами, он брал отгулы. В заявлениях им не указывалось, за какой день он брал отг/________/ понимал, что общее количество отгулов, указанное в обвинении, не могло быть ему предоставлено законно, поскольку отгулы могли быть предоставлены только за переработанные часы, либо за выход за иного сотрудника. Заработную плату он получал полностью и за отгулы отдавал ФИО29, переводя деньги со своей карты на карту ФИО25. Он понимал, что отгулы он получал незаконно. Его отсутствие было возможно при наличии в карауле 4 человек, а если было меньше, то ФИО30 не отпускал его. ФИО26 отчитывался о потраченных деньгах, но вопрос о том, почему ФИО23 дела все за счет работников, не задавал. Все преобразования, ремонт ФИО28 делалл на деньги, поступавшие ему за отгулы. Все даты невыхода его на работу, размер перечисленных ФИО24 денег, указанные в обвинении, подтверждает. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в даче взятки должностному лицу подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО17, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО8 показал, что с 2018 года он состоит в должности начальника пожарного поезда станции Томск-2. В его должностные обязанности входит поддержание боевой готовности пожарного поезда, куда, в том числе входит организация работы личного состава. Ему хорошо знаком ФИО1, который состоит в должности пожарного и является его подчиненным. После того, как он стал начальником поезда, к нему обратился ФИО1 и попросил иногда не выходить на рабочие смены. При этом ФИО1 предложил платить ему 1500 рублей за одну смену. Он посчитал, что если ФИО1 будет иногда отсутствовать на рабочем месте, то ничего страшного не случиться, к тому же ему нужны были деньги. При этом они договорились, что ФИО1 будет перечислять деньги на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО1 пояснял, что отгулы ему нужны для того, чтобы работать на принадлежащем ему грузовике. Далее в период времени с января 2018 по февраль 2019 ФИО1 периодически не выходил на работу, предупреждая его лично или по сотовому телефону. При этом в табели учета рабочего времени ФИО1 проставлялись полные дни. Деньги ФИО1 всегда перечислял на банковскую карту. Чаще всего ФИО1 перечислял деньги сразу за несколько отгулов. В общей сложности ФИО1 передал ему около 46 000 рублей за незаконное предоставление ему отгулов. (т.2, л.д. 121-123)

Свидетель ФИО13 показал, что с 2010 года работает в должности пожарного поезда ст. Томск-2. С января 2018 года начальником пожарного поезда стал ФИО8, который с приходом поставил условия, что в официальные отгулы ходить никто не будет, а для того чтобы пойти в отгул, его нужно «заинтересовать». Со слов пожарного ФИО1 ему стало известно, что он договорился с ФИО8 о предоставлении отгулов за 1 500 рублей за сутки отгула. Начиная с января 2018 года ФИО1 стал постоянно не выходить на смены, работал примерно 2-3 смены в месяц. При этом, когда ФИО1 отсутствовал на смене, его никто не подменял, так же ФИО1 не отрабатывал свои смены в другие дни. В то же время в табеле учета рабочего времени проставлялось как - будто ФИО1 находился на рабочем месте. В пожарном поезде ведется книга инструктажа заступающих смен, где записываются все сотрудники, заступающие в смену, где все сотрудники расписываются. Он неоднократно видел, что в журнале отсутствовала подпись ФИО1, однако она появлялась позже, полагает, что ФИО1 расписывался в журнале задними числами. Ему известно, что у ФИО1 имеется свой небольшой японский грузовик, на котором он работает. Грузовик для ФИО1 являлся основным заработком, поэтому ему было проще не выходить на работу, платя за это 1500 рублей. Куда ФИО8 тратил полученные деньги ему неизвестно. (т.2, л.д. 124-126)

Свидетель ФИО9 показал, что состоит в должности заместителя начальника пожарного поезда станции Томск-2 с /________/. С января 2018 года начальником поезда стал ФИО8, с приходом которого пожарным стало возможно не выходить на работу, но за это нужно было заплатить лично ФИО8 1500 рублей за смену. Это он знает со слов пожарных. Он замечал, что пожарный ФИО1 практически каждый месяц стал пропускать по несколько дежурств. Два раза в месяц он заполнял табеля учета рабочего времени, при этом ФИО8 сказал ему в табелях учета рабочего времени всем работникам проставлять полные рабочие смены, не в зависимости от того были они на работе или нет. Таким образом он проставлял ФИО1 полные рабочие дни, по указанию ФИО8 Когда ФИО1 отсутствовал на рабочем месте, за него никто не выходил на работу. (т.2, л.д. 130-132, т.3, л.д. 18-20)

Свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО10 показали, что являются сотрудниками пожарного поезда станции Томск-2. Начальником пожарного поезда с конца 2017 года стал ФИО8 В пожарном карауле работал пожарный ФИО1, который стал часто отсутствовать на рабочем месте с приходом ФИО20 на должность начальника поезда. Когда ФИО1 не выходил на дежурства за него никто не заступал в караул. (т.2, л.д. 133-135,136-138, 142-144)

Свидетель ФИО16 показал, что в должности пожарного на пожарном поезде станции Томск-2 работает с 1990 года. С конца декабря 2017 года начальником пожарного поезда стал ФИО8, с приходом которого стало возможно ходить в неофициальные отгулы, то есть просто не выходить на свои дежурные сутки. За это нужно было заплатить лично ФИО8 1500 рублей. Он не помнит, когда именно и при каких обстоятельствах ФИО8 поставил данное условие, но это был общеизвестный факт. В одном карауле с ним работал в должности пожарного ФИО1 Ему известно, что у ФИО1 имеется грузовик, на котором тот постоянно подрабатывает. С приходом ФИО8 ФИО1 практически перестал появляться на работе, начиная с января 2018 года каждый месяц он не выходил на дежурные сутки по несколько раз. Иногда ФИО1 выходил на дежурства только на половину дня. В те дни, когда ФИО1 отсутствовал на работе за него никто не выходил, в караул заступало меньше людей. (т.2, л.д. 139-141)

Свидетель ФИО11 показал, что с 2011 года по июнь 2019 года работал на пожарном поезде станции Томск-2. С конца декабря 2017 года начальником пожарного поезда стал ФИО8 С приходом ФИО8 объявил, что официальных отгулов больше не будет, а если кто-то хочет ходить в отгулы, то нужно как-то «заинтересовать» его. Потом от пожарных ему стало известно, что те, кто стали ходить в такие отгулы, платили лично ФИО8 по 1500 рублей за один отгул. В его карауле работал в должности пожарного ФИО1, который с января 2018 года стал систематически не выходить на дежурные сутки по несколько смен каждый месяц, иногда выходил на половину дня. Когда ФИО1 отсутствовал на рабочих сутках за него кто-либо не выходил, просто заступало меньше людей. ФИО1 никогда не отрабатывал свои смены позже. ФИО8 проставлял ФИО1 полные сутки в табелях учета рабочего времени. ФИО1 пояснял, что у него имеется небольшой грузовик, на котором он калымит, поэтому ему выгоднее брать отгулы, так как на грузовике он может заработать гораздо больше. (т.2, л.д. 145-147)

Свидетель ФИО12 показал, что с 2011 года по /________/ он работал в должности пожарного 4 разряда пожарного поезда станции Томск-2. С конца декабря 2017 года начальником пожарного поезда стал ФИО8, который с приходом поставил условия, что официальных отгулов больше не будет, а для того, чтобы ходить в отгул надо как-то «заинтересовать» его. Позже от других пожарных ему стало известно, что ФИО8 берет по 1500 рублей за сутки отгула. Он слышал, что пожарный ФИО1, который работал в другом карауле, часто не выходит на дежурные сутки, отпрашиваясь у ФИО8 за 1500 рублей. Ему известно, что ФИО1 не выходил на работу, потому что подрабатывал на принадлежащем ему грузовике. Весной 2018 года ему, по семейным обстоятельствам, был необходим дополнительный выходной. Он подошел к ФИО8 и попросил не выходить на работу, ФИО2 ему разрешил, но спустя некоторое время стал требовать у него 1500 рублей за предоставленный отг/________/ не стал отдавать ФИО8 денег, так как это незаконно.

(т.2, л.д. 148-150)

Свидетель ФИО17 показала, что ФИО1 является ее мужем с 2001 года. Муж работает в должности пожарного на пожарном поезде станции Томск-2 по графику: одни сутки работает, затем трое отдыхает. Кроме этого муж занимается грузоперевозками, у него в собственности имеется грузовой автомобиль. Муж очень часто ездит на этом автомобиле в командировки, в том числе за пределы /________/. Муж говорил ей, что для того чтобы ездить в командировки, когда они совпадали с дежурствами, он отпрашивается у своего начальника ФИО21 и за это платил ему, но сколько она не знает. (т.2, л.д. 127-129)

Показания указанных свидетелей суд берет во внимание, так как они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами по делу:

Так согласно приказу № НОРЛ 3/1288 от /________/, ФИО1 назначен на должность пожарного 4 разряда пожарного поезда на ст. Томск с /________/. (т.1, л.д. 112)

Из должностной инструкции пожарного пожарных поездов на станциях: Асино, Томск-2, Тайга, Топки, Кемерово-Сортировочное, Топки, Промышленная, Белово, Новокузнецк, Мундыбаш, утвержденной начальником /________/ следует, что пожарный пожарного поезда станции Томск-2 подчиняется начальнику пожарного поезда и ему запрещается отлучаться из расположения пожарного поезда, самостоятельно подменяться с другими работниками пожарного поезда. (т.1, л.д. 115-118)

Согласно приказу (распоряжению) начальника Кузбасского отряда ведомственной охраны филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Западно-Сибирской железной дороге /________/-Л от /________/, ФИО8 переведен на должность начальника пожарного поезда на станции Томск-2 /________/ с /________/. (т.1, л.д. 113)

Из должностной инструкции начальника пожарного поезда от /________/ следует, что в функции начальника пожарного поезда на станции Томск-2 входит организация служебной деятельности работников караула пожарного поезда, организация и контроль выполнения работниками пожарного поезда своих должностных обязанностей, осуществление общего руководства работой дежурных караулов пожарного поезда, начальник поезда обязан организовывать и контролировать деятельность пожарных караулов, обеспечивать разработку, ведение, своевременную корректировку и обновление, а так же обработку и хранение служебных документов пожарного поезда, лично проводить смену дежурных караулов, контролировать соответствие фактически выработанного рабочего времени, исполнительному графику, табелю и данным, представленным в отряд для начисления заработной платы, обеспечивать выполнение правил внутреннего трудового распорядка и распорядка дня в пожарном поезде, незамедлительно информировать начальника отряда о ставшей известной работнику информации о случаях совершения правонарушений другими работниками, контрагентами организации или иными лицами, так же начальник поезда несет ответственность за учет рабочего времени работников пожарного поезда. (т.1, л.д. 161-169)

Должностной инструкцией начальника пожарного поезда от /________/ закреплены функции начальника пожарного поезда на станции Томск-2, в которые входит организация и контроль выполнения работниками пожарного поезда своих должностных обязанностей, кроме того, начальник поезда обязан организовывать и контролировать деятельность дежурных караулов, обеспечивать ведение учета рабочего времени работников пожарного поезда, осуществлять контроль за расходованием, реализацией и списанием материальных средств пожарного поезда с учетом данных бухгалтерского учета, отстранять от выполнения служебных обязанностей работников пожарного поезда за нарушение дисциплины и правил охраны труда, воздерживаться от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени предприятия (отряда), воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими, как готовность совершить или участвовать в совершении коррупционного правонарушения в интересах или от имени предприятия, незамедлительно информировать начальника отряда о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений, так же начальник поезда несет ответственность за учет рабочего времени работников пожарного поезда. (том 1 л.д. 119-129)

Протоколом от /________/ следователь зафиксировала осмотр табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда пожарного поезда станции Томск-/________/ и 2019 года, установлены дни, когда ФИО1 находился на рабочем месте. (том 1, л.д. 105-108)

Из протокола от /________/ следует, что следователем был осмотрен оптический диск, содержащий информацию о базовых станциях, в зоне действия которых находился абонентский /________/, принадлежащий ФИО1 в период времени с 00:01 /________/ по 23:59 /________/. Осмотром зафиксировано, что абонентский /________/ в указанный период времени часто находился за пределами г.Томска. (т.1, л.д. 175 – 259, т.2, л.д.1- 60)

В протоколе от /________/ следователем зафиксирован осмотр изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра /________/ банковской карты ПАО «Сбербанк» /________/ и сотовый телефон «Huawei», в котором имеется номер телефона /________/, записанный как «/________/», установлена программа «Сбербанк Онлайн», в телефоне была установлена сим-карта оператора МТС имеющая /________/. (т.2, л.д. 61-70)

В протоколах от /________/ и от /________/ зафиксированы осмотры выписок по счету ФИО8 /________/ (открытого в отделении /________/, филиал /________/), к которому имеют привязку две банковские карты /________/ и /________/. На банковскую карту /________/ поступали переводы с банковской карты ФИО1

(т.2, л.д. 75- 81, 82-91, 101-107, 108- 117)

Протоколом от /________/ зафиксирован осмотр DVD-R диск с информацией по счету ФИО1, с которого осуществлялись переводы на банковский счет ФИО8 (т.2, л.д. 92-100)

В протоколе от /________/ зафиксирован осмотр пожарного поезда, расположенного по адресу: г.Томск, /________/ (т.3, л.д. 10-17)

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают показания подсудимого и свидетелей.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего отвечают требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании совокупность приведенных доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Суд признает результаты ОРД допустимыми доказательствами, поскольку каких-либо нарушений закона при их составлении и проведении ОРМ не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, лично перечисляя при изложенных обстоятельствах денежные средства ФИО8, не мог не осознавать, что последний является начальником пожарного поезда, то есть должностным лицом, исполняющим свои обязанности, в том числе по осуществлению общего руководства работой дежурных караулов пожарного поезда, по контролю соответствия фактически выработанного рабочего времени, исполнительному графику, табелю и данным, представленным в отряд для начисления заработной платы, а также нес ответственность за учет рабочего времени работников пожарного поезда.

Описанное деяние совершено Губой В.Н. с прямым умыслом – он достоверно знал о том, что дает взятку за совершение в его пользу незаконных действий. При этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Мотивом его действий в данном случае явилось желание получить незаконное освобождение от выполнения возложенных на него трудовых обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Исследовав данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств по делу и, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, и потому он может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал полностью, раскаялся, на учете в диспансерах не состоит, после совершения преступления никаких противоправных действий не совершал, имеет регистрацию и местожительство, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен. /________/ Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку она дана уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности к даче взятки подсудимого, но информацию в ней, признает как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив ее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

2 диска с информацией о базовых станциях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» /________/ на имя ВН, сим-карту оператора МТС с номером +/________/, ответы на запросы ПАО «Сбербанк» с выписками по счету ФИО8, находящиеся в уголовном деле, хранить с делом весь срок его хранения;

сотовый телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новосибирского СОТ, хранить до рассмотрения дела в отношении ФИО8

Наложенный арест на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, автомобиль Isuzu Forward 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак « /________/», автомобиль Toyota Corolla Spacio 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак «/________/», подлежит отмене, поскольку суд пришел к выводу не назначать наказание в виде штрафа.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Губу ВН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

2 диска с информацией о базовых станциях, банковскую карту ПАО «Сбербанк» /________/ на имя ВН, сим-карту оператора МТС с номером +/________/ ответы на запросы ПАО «Сбербанк» с выписками по счету ФИО8, находящиеся в уголовном деле, хранить с делом весь срок его хранения;

сотовый телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новосибирского СОТ, хранить до рассмотрения дела в отношении ФИО8

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с /________/ по /________/.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный на принадлежащие Губе автомобиль Isuzu Forward 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак « /________/», автомобиль Toyota Corolla Spacio 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак «/________/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению приговора в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: