Решение № 12-672/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-672/2019

№ 12-672/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 24 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 29 марта 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 29.03.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивируя тем, не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, заявитель полагает, что суд лишил его права на участие в судебном заседании, а также защиты своих интересов при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно суду пояснил о том, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, просил исключить из мотивировочной части постановления от 29.03.2019 года указание о том, что его действия повлекли ДТП.

Представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 29.03.2019 года установлено следующее: «31.12.2018 года в 05 часов 05 минут на ул. Молокова в районе дома № 1/4 г.Красноярска установлено, что ФИО1, привлеченный к административной ответственности постановлением № от 15.07.2018 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, управляя транспортным средством Мазда Фамилия, г/н №, выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, что повлекло ДТП.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, правильно установлена в постановлении мирового судьи от 29.03.2019 года, и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 31.12.2018 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Согласно подписи, имеющейся в протоколе, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, ходатайств и замечаний не поступило, копию протокола получил, в качестве объяснения указал: «торопился, у ребенка температура» (л.д.3);

списком нарушений (л.д. 4);

видеозаписью (л. д. 5);

постановлением № от 15.07.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.07.2018 года.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водитель ФИО1, согласно собранным по делу доказательствам, не доверять которым оснований не имеется, повторно выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

Противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении протоколов по делу судом не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд второй инстанции также не усматривает сомнений в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении него были проведены в строгой последовательности.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о дате рассмотрения дела мировым судьей и нарушения тем самым его права на защиту, своего подтверждения не нашли, поскольку судом установлено, что мировым судьей извещения о дате судебного заседания были направлены в адрес, указанный ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес>. Согласно материалам дела, направленное по вышеуказанному адресу извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, получено адресатом 20.03.2019 года, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

ФИО1 был ознакомлен с содержанием составленного в отношении него протокола, личные данные привлекаемого лица в документах были зафиксированы верно, замечаний относительно адреса фактического проживания, указанного в протоколе, от ФИО1 не поступило.

Меры, необходимые для извещения ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей были предприняты, в связи с чем, дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности в совершении административного правонарушения и квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, постановление мирового судьи от 29.03.2019 года в отношении ФИО1 мотивировано.

Таким образом, по делу доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Квалификация совершенного ФИО1 правонарушения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 29.03.2019 года в отношении ФИО1 отмене не подлежит.

Вместе с тем, в постановлении от 29.03.2019 года указано, что совершение ФИО1 административного правонарушения повлекло дорожно-транспортное происшествие.

При этом суд учитывает, что в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска от 29.03.2019 года подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что совершение ФИО1 административного правонарушения повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Исключение изложенного выше вывода не может повлечь ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено названное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 29 марта 2019 года в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что совершение ФИО1 административного правонарушения повлекло дорожно-транспортное происшествие.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 29 марта 2019 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Вастьянова В.М.