Приговор № 1-40/2020 1-624/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

№ 73RS0004-01-2019-007541-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 24 января 2020 года. Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636 и ордер № 54 от 05.06.2019,

при ведении протокола помощником судьи Ельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.07.2018 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.08.2019 по части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушение на мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 30.08.2018 около 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 06.03.2018, вступившим в законную силу 17.03.2018 к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, а также за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 03.04.2018, вступившим в законную силу 14.04.2018 к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, которые по состоянию на 30.08.2018 оплачены не были, находился в торговом зале гипера «1», расположенного <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «2».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, в вышеуказанные дату и время, находясь в торговом зале гипера «1», расположенного по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа массажный пояс Beurer EM 35, серый (импульсный, режимом-5, питание батарейки), стоимостью 2182 рубля 20 копеек, принадлежащий ООО «2».

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО3, сложив похищенное имущество в принесенный с собой пакет, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «2» материальный ущерб на сумму 2182 рубля 20 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3, 30.01.2019 в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 15 минут, более точное время не установлено, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 06.03.2018, вступившим в законную силу 17.03.2018 к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, а также за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 03.04.2018, вступившим в законную силу 14.04.2018 к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, которые по состоянию на 30.01.2019 оплачены не были, находился в торговом зале магазина «3», расположенного <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «3».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, в вышеуказанные дату и время, находясь в торговом зале магазина «3», расположенного <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа вино Игр. Мартини Просек. Сух. 0,75, стоимостью 739 рублей 73 копейки.

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО3, положив похищенное имущество за пазуху надетой на нем куртки и не оплатив товар, минуя кассовую зону, попытался выйти из помещения вышеуказанного магазина. Однако преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «3» ФИО3 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудником АО «3» непосредственно на месте совершения преступления, похищенное изъято.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3, 05.02.2019 в период времени с 02 часов 24 минут до 02 часов 29 минут, более точное время не установлено, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 06.03.2018, вступившим в законную силу 17.03.2018 к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, а также за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 03.04.2018, вступившим в законную силу 14.04.2018 к наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, которые по состоянию на 05.02.2019 оплачены не были, находился в торговом зале магазина «4», расположенного <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «3».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, в вышеуказанные дату и время, находясь в торговом зале магазина «4», расположенного по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа эпилятор BRAUN 3170 (Германия), стоимостью 1822 рубля 03 копейки.

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО3, положив похищенное имущество за пазуху надетой на нем куртки и не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, положил похищенный товар в камеру хранения магазина, вернулся обратно в торговый зал магазина, где приобрел товар. Затем ФИО3 покинул торговый зал магазина, подошел к камере хранения, где оставил ранее указанный выше похищенный товар и в тот момент, когда пытался забрать похищенный товар, был задержан сотрудником ООО «4». Таким образом преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «4» ФИО3 не был доведен до конца по независящим он него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником ООО «4» непосредственно на месте совершения преступления, похищенное изъято.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО3 05.02.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале находился в торговом зале гипера «1», расположенного по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «2».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, в вышеуказанные дату и время, находясь в торговом зале гипера «1», расположенного <адрес> Заволжском районе г. Ульяновска, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа сковороду TEFAL 24 Tendance Tobacco 040 31 524, стоимостью 745 рублей 02 копейки, сковороду TEFAL 28 Tendance Tobacco 040 31 528 в количестве 2 штук, стоимостью 880 рублей 68 копеек за штуку, общей стоимостью 1761 рубль 36 копеек, принадлежащий ООО «2».

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО3, убедившись, что его преступные действия никем не замечены, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «2» материальный ущерб на общую сумму 2506 рублей 38 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО3 06.02.2019 в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 54 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале находился в торговом зале гипермаркета «5», расположенного <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «6».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, в вышеуказанные дату и время, находясь в торговом зале гипермаркета «5», расположенного <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа фонарь универсальный аккум Циркон МА-601 Армия России в количестве 2 штук, стоимостью 598 рублей 85 копеек за штуку, общей стоимостью 1197 рублей 70 копеек, смеситель «Tokyo» д/умыв, без дон/кл, арт. ТК 26, стоимостью 2646 рублей 62 копейки, принадлежащие ООО «6».

После чего ФИО3, положив часть похищенного имуществ в заранее приготовленный пакет, а часть похищенного имущества спрятав за пазуху надетой на нем куртки, не оплатив товар, минуя кассовую зону, попытался выйти из помещения вышеуказанного магазина.

Однако преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «6» ФИО3 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудником ООО 6» непосредственно на месте совершения преступления, похищенное изъято.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ФИО3 09.02.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале находился в торговом зале гипера «1», расположенного по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «2».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, в вышеуказанные дату и время, находясь в торговом зале гипера «1», расположенного по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа компактную игровую клавиатуру Corsair K63 Wireless с механическими переключателями – Cherry MX Red (CH), / CH-9145030-RU/ Corsair Gaming Keyboard K63 Wireless Cherry MX Red, Blue Led, 1ms, (RU), стоимостью 5484 рубля 15 копеек, принадлежащий ООО «2».

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО3, убедившись, что его преступные действия никем не замечены, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «2» материальный ущерб на общую сумму 5484 рубля 15 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель и представители потерпевших в своих заявлениях.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении преступлений является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая сведения, содержащиеся в справе из психиатрической больницы, согласно которой ФИО3 на учете не состоял и не состоит (т.3 л.д. 116). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в справке из психиатрической больницы. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО3 ранее судим. По месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы - положительно. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», а также в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит, работает, то есть занимается общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, мнение представителей потерпевших о нестрогом наказании, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые, на основании положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы. Оснований для иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

По совокупности преступлений суд назначает наказание на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления совершены до вынесения приговора от 23 августа 2019 года, окончательное наказание суд назначает на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым похищенные вещи - вернуть по принадлежности, диски – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Хоревой Г.И. в сумме 1330 рублей (по постановлению дознавателя т.3 л.д. 151), в сумме 900 рублей (по постановлению дознавателя т.3 л.д. 152), в сумме 900 рублей (по постановлению дознавателя т.3 л.д. 153), в сумме 900 рублей (по постановлению дознавателя т.3 л.д. 154), в сумме 900 рублей (по постановлению дознавателя т.3 л.д. 155), в сумме 900 рублей (по постановлению дознавателя т.3 л.д. 156), в сумме 2660 рублей (по постановлению дознавателя т.4 л.д. 53), адвоката Борисовой О.В. в сумме 1100 рублей (по постановлению дознавателя т.4 л.д. 54),в ходе дознания не подлежат взысканию с ФИО3, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по эпизоду от 30.08.2018 по факту хищения из магазина ООО «2») в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по эпизоду от 30.01.2019 по факту хищения из магазина АО «3») в виде ограничения свободы на срок 4 месяца,

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по эпизоду от 05.02.2019 по факту хищения из магазина «4») в виде ограничения свободы на срок 4 месяца,

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по эпизоду от 05.02.2019 по факту хищения из магазина ООО «2») в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по эпизоду от 06.02.2019 по факту хищения из магазина ООО «6») в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев,

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по эпизоду от 09.02.2019 по факту хищения из магазина ООО «2») в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Ульяновской области;

- не покидать место жительства в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток.

Также обязать ФИО3:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и окончательного наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновка от 23.08.2019 на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Ульяновской области;

- не покидать место жительства в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов следующих суток.

Также обязать ФИО3:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом.

Зачесть в отбытый срок отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.08.2019, то есть период с 03.09.2019 до 24.01.2020,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - денежный суммы, выплаченные адвокату Хоревой Г.И. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания в сумме в сумме 1330 (одна тысяча триста тридцать) рублей, в сумме 900 (девятьсот) рублей, в сумме 900 (девятьсот) рублей, в сумме 900 (девятьсот) рублей, в сумме 900 (девятьсот) рублей, в сумме 900 (девятьсот) рублей, в сумме 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки - денежный суммы, выплаченные адвокату Борисовой О.В. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе дознания в сумме в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- эпилятор BRAUN 3170.- передать представителю потерпевшего ФИО1 В данной части приговор считать исполненным.

- одну бутылку вина игристого Мартини Просекко объемом 0,75 л, один стакан от бутылки – вернуть потерпевшему АО «3». В данной части приговор считать исполненным.

- 3 DVD-R диска с видеозаписью, 3 CD-R диска с видеозаписью, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновск, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представлении осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова