Определение № 2-2166/2017 2-2166/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2166/2017

дело № 2-2166/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 023 262 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 775 руб. 57 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела в Центральный районный суд г. Челябинска.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, что имеются основания для направления дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес расположен в административных границах Центрального района г. Челябинска. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета (л.д.115,116).

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, было принято с нарушением правил подсудности, ответчики не проживают по адресу, который относится к Курчатовскому району г. Челябинска, и на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинска, т.е. по последнему известному месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска, индекс 454091, <...>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней, через суд, вынесший определение.

Председательствующий <данные изъяты>