Приговор № 1-30/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-30/2024

23RS0016-01-2024-000269-34 1-30/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 27. 05. 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой О. С.,

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А. А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Саввиди А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

16.02.2024 года в вечернее время в с. Александровка Ейского района Краснодарского края, в жилом <адрес>, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 распивали спиртные напитки. ФИО1 временно покинул дома. У ФИО2, осведомленной о том, что ФИО1 хранит в одной из комнат на диване, под подушкой, в кошельке денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и для окружающих, они носят тайный характер, ФИО2 достала из-под подушки на диване кошелек ФИО1 и вытащила из кошелька 10 000 рублей, после чего спрятала их к себе в карман. С места совершения преступления ФИО2 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании. Из которых следует, что 16.02.2024 года она приехала в гости к ФИО1, проживающему по адресу: Ейский район, с. Александровка, с которым они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов к ним пришла ФИО4, и присоединялась к употреблению спиртных напитков. Ранее подсудимая неоднократно проживала у потерпевшего, когда ссорилась с мужем, и знала, где ФИО1 хранит свои денежные средства под подушкой на диване в комнате, где спит. Воспользовавшись тем, что потерпевший вышел из комнаты, а ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за ней не наблюдает, ФИО2 достала з-под подушки кошелек потерпевшего, из которого похитила две купюры по 5 000 рулей, других денег в кошельке не осталось. Когда подсудимый вернулся в комнату, они продолжили выпивать. Подсудимая поругалась с ФИО4 и покинула дом ФИО1, денежные средства потратила на продукты питания.

Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего ФИО1, согласно которых 12.02.2024 года он получил пенсию в размере 19 147 рублей, которые положил в кошелек, и спрятал под подушкой на диване в комнате в своем домовладении по адресу: <...>. Часть денежных средств он потратил, в кошельке осталось 10 000 рублей купюрами по 5 000 рулей. 16.02.2024 года к нему в гости пришла подсудимая, с которой он стал выпивать спиртные напитки, через время примерно в 20 часов пришла ФИО4, они втроем продолжили употреблять спиртные напитки. В какой-то момент потерпевший вышел из комнаты, когда вернулся, они продолжили употреблять спиртные напитки, подсудимая поругалась с ФИО4 и ушла. ФИО4 осталась ночевать в потерпевшего. Утром потерпевший обнаружил, что из кошелька пропали 10 000 рублей. Он понял, что деньги похитила ФИО2, так как она, поссорившись с ФИО4, и быстро ушла. Подсудимая периодически проживала у потерпевшего и знала, где он хранит деньги. Причиненный материальный ущерб 10 000 рублей, для потерпевшего является значительным, так как его пенсия составляет 19 147 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 29.02.2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <...>. Справа расположена отдельная комната, в которой слева в углу возле окна находятся диван и стол. На диване лежит подушка, под которой со слов ФИО1 хранится кошелек с денежными средствами и иными документами. 16.02.2024 года из указанного кошелька ФИО2 похищены 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей.

Протокол выемки от 12.03.2024 года, согласно которого у потерпевшего ФИО1 изъят, принадлежащий ему кошелек, из которого подсудимой похищены 10 000 рублей наличными. Указанный кошелек осмотрен согласно протокола, и признан вещественным доказательством.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которых 11.03.2024 года они участвовали понятыми при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО2, которая рассказала и показала, где в домовладении потерпевшего употребляли спиртные напитки, и как она из под подушки на диване из кошелька похитила 10000 рублей.

Протокол проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте, от 11.03.2024 года, согласно которого подсудимая в присутствии участвующих лиц, находясь возле <...> с. Александровска, Ейского района, указала, что в данном домовладении проживает ФИО1, к которому 16.02.2024 года она приехала в гости. Они вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов к ним пришла ФИО4, которая также стала с ними распивать спиртное. Так как подсудимая периодически жила у потерпевшего, ей известно, что в комнате, в которой находились, на диване под подушкой в кошельке ФИО1 хранит денежные средства. Дождавшись момента, когда подсудимый вышел из комнаты, а ФИО4 за ней не наблюдала, подсудимая достала из-под подушки кошелек ФИО1, и вытащила из него все деньги, положив их к себе в карман. ФИО1 вернулся в комнату, и они втроем продолжили распивать спиртное, через время у подсудимого с ФИО4 произошел словесный конфликт, и ФИО2 ушла из дома потерпевшего. На похищенные у ФИО1 10 000 рублей, она приобрела продукты питания.

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, которые являются допустимыми, относятся к предъявленному обвинению, и доказывают вину подсудимой, при изложенных в описании деяния в приговоре обстоятельствах. Ущерб причинен потерпевшему в ходе кражи значительный, так как составляет половину его ежемесячного дохода.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, впервые совершение преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не выявлено. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, нахождение подсудимой в состоянии опьянения, так как из предъявленного обвинения не следует, что преступление совершено из-за опьянения, поскольку совершено из корыстных побуждений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступлений предусмотренного ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как вред причиненный преступлением не заглажен, ущерб не возмещен, степень общественной опасности преступления не уменьшилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимую, и условия жизни ее семьи, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство: кошелек - вернуть ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком четыреста восемьдесят часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6. 05. 2024 года по 27. 05. 2024 года включительно, из расчета указанного в п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденной отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - со дня вручения ей копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимая имеет право ходатайствовать о назначении ей адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должна указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий