Решение № 2-227/2021 2-227/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-227/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Балахонкиной У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

Определением Отрадненского городского суда Самарской области от 23.06.2021 г. по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В обоснование предъявленных исковых требований истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» указал, что истцом с ФИО3 был заключен кредитный договор № от 07.02.2017 г. на сумму 25522,00 руб., с уплатой 28,06% годовых на срок -10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый... Заемщик ФИО3 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Заемщик ФИО3 умерла 01.10.2018 года.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

При этом при заключении кредитного договора № от 07.02.2017г. ФИО3 договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней не заключался, т.к. заемщик не выразила на это свое согласие.

Истец – представитель ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» не согласен с заявлением ответчика ФИО1 о пропуске исковой давности, поскольку указанный кредитный договор был заключен с ФИО3 07.02.2017 г., на срок 10 ежемесячных платежей, а последний ежемесячный платеж должен был быть произведен 22.12.2017 г.

Исковое заявление направлено в суд 15.02.2021 г.

Однако, в период действия судебного приказа от 26.06.2018 г., отмененного 16.01.2020 г. срок исковой давности не течет. В связи с чем, срок исковой давности может быть применен только к платежам ответчика, срок исполнения по которым наступил до 26.07.2016 г.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 2244428589 от 07.02.2017 г. в размере 18 177, 55 руб., из которых: сумма основного долга - 16027,02 руб.;, сумма процентов за пользование кредитом – 1325,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 824,72 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 727,10 руб.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просит суд применить трехгодичный срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, просит отказать в удовлетворении,. о чем сообщила суду письменно.

Ответчик - ФИО2. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду телефонограммой.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ХКБ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от 07.02.2017 г., согласно которому ФИО3 выдан кредит в сумме 25522,00 руб. на десять процентных периодов по 31 календарному дню каждый, с уплатой процентов 28,06% годовых, количество, размер и периодичность (сроки)платежей - ежемесячно, равными платежами в размере 2898,79 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 10, дата перечисления первого ежемесячного платежа 28.02.2017г.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возрасту кредиту и процентам

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

ФИО3 сумма займа получена в полном объеме.

Из материалов наследственного дела, заведенного Нотариусом г. Отрадный Самарской области после смерти ФИО3., умершей 01.10.2018 года, усматривается следующее.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС Самарской области, ФИО3 умерла 01.10.2018 г.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного гор. ЗАГС Отрадный Куйбышевской области, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта за №, ее отец - ФИО4, ее мать - ФИО1

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГСа г. Отрадного, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец – прочерк, ее мать - ФИО3.

С заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3, умершей 01.10.2018 г., обратилась дочь ФИО2 и мать - ФИО1

Справкой УУМД «КСК» г. Отрадного от 30.11.2018 г подтверждается, что ФИО3 с 30.12.2005 г. по день смерти 01.10.2018 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на день смерти с ней были зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственное реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшихся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества подтверждается, что за ФИО3 зарегистрированы:

1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

? доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Свидетельства от 05.04.2019 г. о праве на наследство по закону выданы:

- ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение прав общей долевой собственности на указанное наследство. Право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости,

- ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на указанное наследство. Право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

- ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 63:06:0303004:519, принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение прав общей долевой собственности на указанное наследство. Право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

- ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу:. Отрадный <адрес>, кадастровый №,. принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на указанное наследство. Право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно Ответа РЭО ГИБДД от 25.03.2021 г. № 222, при проверке по Федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 01.10.2018 г. на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Справкой ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от 16.03.2021 г. № 22/0 подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения

участвовала в совместной приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Основанием является договор на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ гг., заключенный с Администрацией <адрес>;

зарегистрировала право совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Основанием является Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ФИО9, нотариусом Отрадненской нотариальной конторы Самарской области, по реестру №.

Право бесплатной приватизации не использовано. Право собственноти зарегистрировано.

Согласно ответа МВД России по г. Отрадному Регистрационно-экзаменационное отделение ГИБДД от 16.11.2020 г. № 1462, согласны данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 08.03.2017 г. транспортное средство ВОЛЬВО № было зарегистрировано на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ст. 1175 ч. 2 ГК РФ)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. ( ст. 1175 ч. 3 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п.п. 58 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Следовательно, на основании вышеизложенного, ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечает по долгам ФИО3, умершей 01.10.2018 года солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18177,55 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 16027, 02 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 1 325, 81 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности - 824, 72 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Судом проверены доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ч. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25522,00 руб., с уплатой 28,06% годовых на срок -10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Количество, размер и периодичность платежей - ежемесячно равными платежами в размере 2898,79 руб., количество ежемесячных платежей -10 платежей.

Согласно графика платежей, платежи должны осуществляться в следующие даты - 18.03.2017, 18.04.2017 г., 19.05.2017 г., 19.06.2017г., 20.07.2017 г., 20.08.2017 г., 21.09.2017 г., 21.10.2017 г., 21.11.2017 г., 22.12.2017 г.

Судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 177, 55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 363,55 руб., вынесен мировым судьей судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области 26.06.2018 г.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области - 16.01.2020 г.

Таким образом, в период с момента обращения за судебной защиты с своих прав и до момента отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, т.е. по указанным требованиям не течет с 26.06.2018 г. по 16.01.2020 г.

Исковое заявление направлено в суд через средства почтовой связи 18.03.2021 г., что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом срок исковой давности по предъявленным требования не истек.

Следовательно, исковые требования о взыскании просроченного долга – о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18177, 55 руб. подлежат удовлетворению и подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, вступивших в права наследования.

Суд также учитывает, что сумма, подлежащая взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 727,10 руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18177,55 руб., в том числе: сумма основного долга - 16 027,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1325,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 824,72 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 727,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2021г.