Решение № 2-2033/2017 2-2033/2017~М-2556/2017 М-2556/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2033/2017

№ 2-2033/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634824,57 руб., в том числе: Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 346509,94 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -160697,49 руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 127617,14 руб., пояснив, что по условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 450000 руб. на потребительские цели со сроком возврата 18.06.2017 года с процентной ставкой 15,5% годовых.

Ответчик обязывался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 450000 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,5% годовых.Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору в сумме 634824,57 руб., в том числе: Сумма просроченной задолженности по основному долгу – 346509,94 руб.; Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -160697,49 руб.; Сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 127617,14 руб., 1230304,94 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

С учетом отсутствия возражений ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме 9548,25 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634824,57 ( шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9548,25 ( девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.