Решение № 2-805/2026 2-805/2026~М-5072/2025 М-5072/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-805/2026

Дело № 2-805/2026

61RS0001-01-2025-007575-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК "Добробуд", третье лицо: НКО "МПОВС", о расторжении договоров, взыскании суммы сбережений, договорный процентов и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Добробуд» о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «ДОБРОБУД» были заключены следующие договоры: договор о передаче личных сбережений № от ..., договор о передаче личных сбережений № от ....

Согласно условиям Договоров, истец передала Кооперативу денежные средства в следующем порядке: по договору №: ... - 100 000 (Сто тысяч) рублей, ... - 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей. Общая сумма - 220 000 рублей. Срок возврата - 12 месяцев с даты заключения договора, т.е. до ....По договору №: ... - 456 110 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч сто десять) рублей. Срок возврата - 3 месяца, т.е. до ....

Факт передачи денежных средств подтверждается договорами, карточками перевода квитанциями к приходно кассовому ордеру.

В соответствии с п. 3.5 договора №, истец направила Кооперативу заявление от ... с требованием о возврате всей суммы сбережений и причитающегося дохода в связи с истечением срока договора ..., что подтверждается отметкой Кооператива приеме.

..., несмотря на обращение с досудебной претензией, по состоянию на фактическую дату (18.12.2025г.), Кооператив в добровольно порядке требования о возврате всех денежных средств не исполнил. При личном посещении офиса кооператива, истцу было отказано в возврате всех сбережений, в том числе и процентов по договору №, под предлогом отсутствия денежных средств.

Исходя из вышеуказанного, общая задолженность по основному долгу и договорным процентам на ... составляет 612 690,81 руб.

В связи с изложенным истец просиласуд расторгнуть Договора о передаче личных сбережений № от ..., № от ..., заключенные между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «ДОБРОБУД».Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ДОБРОБУД» в свою пользу сумму основного долга в размере 491 110,00 рублей, проценты, начисленные по условиям указанных договоров за пользование денежными средствами, в размере 121 580,81 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму основного долга в размере 491 110,00 руб. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.04.2025г. ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № с КПК "Добробуд".

Также ... заключен договор передачи личных сбережений пайщика № с КПК "Добробуд".

Свои обязательства по передачи денежных средств истец выполнил.

В соответствии с п. 3.3.2 Договора член кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Истец воспользовалась своим правом на отказ от договора в одностороннем порядке в порядке, предусмотренном законом.

Таким образом, требования истца о расторжении договора № от 02.04.2025г., №от 12.12.2024г., подлежат удовлетворению.

Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь вышеприведенными положениями, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения заключённых сторонами договоров, установив, что ответчиком надлежащим образом условия сделок не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК "Добробуд", третье лицо: НКО "МПОВС", о расторжении договоров, взыскании суммы сбережений, договорный процентов и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ..., № от ... заключенный между ответчиком КПК «ДОБРОБУД» и истцом ФИО1.

Взыскать с КПК «Добробуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1(паспорт №)сумму основного долга в размере 491 110 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 121580,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Взыскать с КПК «Добробуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1(паспорт №) проценты за неправомерное пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 491110,00 рублей по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированноерешение составлено 06 марта 2026 года.