Приговор № 1-102/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-102/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Маслова В.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Бутко А.Ю.,

в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты>, судимой:

24.01.2022 мировым судьей судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области по двум преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

12.05.2022 мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области по пяти преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 24.01.2022 к ограничению свободы сроком на 2 года 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 30.08.2022 не отбытое наказание, по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 12.05.2022 заменено на 9 месяцев 23 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 21.06.2023,

13.12.2023 мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию,

25.01.2024 мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области от 13.12.2023 окончательно назначено наказание исправительные работы сроком 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

02.02.2024 мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 25.01.2024, окончательно назначено наказание исправительные работы сроком 7 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию,

19.04.2024 Донским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, к отбытию наказания не приступила,

29.05.2024 мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца, с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Донского городского суда Тульской области от 19.04.2024, окончательно назначено наказание исправительные работы сроком 1 (один) год 2 (два) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не отбытый срок наказания на день постановления приговора 1 (один) год 2 (два) месяца исправительных работ, к отбытию наказания не приступила,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 15.11.2023, вступившим в законную силу 26.11.2023, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, административное наказание в виде штрафа не исполнено и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления по состоянию на 24 февраля 2024 года она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

24 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО5 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка 7357» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный ул. Октябрьская, д. 115, где у нее из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - бутылки коньяка «ФИО6 Тревел» объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 18 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой указанный выше преступный умысел, ФИО5 являясь лицом подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 24 февраля 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 7357» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Тульская область, г.Донской, мкр. Центральный ул. Октябрьская, д. 115, и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны кому-либо тайно похитила с открытой полки-витрины бутылку коньяка «ФИО6 Тревел» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 18 копеек, затем она его убрала под одетую на ней куртку и, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 349 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновность в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО5 в ходе дознания следует, что она 15.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области вступившим в законную силу 26.11.2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию штрафу в размере 3 000 рублей, который не оплатила. 24.02.2024 в период времени с 17 часов до 18 часов, точное время сказать не может, она находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 115, где решила похитить коньяк, так как на его покупку не было денег, после этого она подошла к витрине с алкогольной продукцией, убедилась, что за ней никто не наблюдает и с витринной полки правой рукой взяла одну бутылку вина и одну бутылку виски и стала убирать указанное спиртное под куртку, к ней подошла сотрудник магазина и попросила оплатить товар, так как у нее не было денег она вернула указанный товар, а когда сотрудник магазина ушла, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает правой рукой с витрины с алкогольными напитками взяла коньяк «ФИО6 Тревел» 0,5 литра, положила его в свою куртку и спокойно прошла в сторону выхода из магазина, минуя кассы и не оплатив указанный товар, вышла из магазина. Находясь дома употребила данный коньяк одна. Готова возместить причиненный ущерб в сумме 349 рублей 18 копеек (л.д.93-96).

Оглашенные показания подсудимая признала и подтвердила.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, кроме вышеприведённых ее признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего

ФИО1 в ходе дознания следует, что он работает в должности менеджера безопасности ООО «Агроторг», его обязанности в том числе: контроль за сохранностью и качеством товаров, представление интересов компании в правоохранительных органах и судах. Согласно доверенности от 12.04.2024 выданной директором филиала «Макрорегион «Центр Юг» он представляет интересы ООО «Агроторг», в частности магазина «Пятерочка 7357» расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 115.

10 мая 2024 года от директора магазина «Пятерочка 7357» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 115, ФИО2 ему стало известно, что 27 февраля 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения, находящихся в данном магазине, установлено хищение одной бутылки коньяка «ФИО6 Тревел» объёмом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 18 копеек, 24 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 23 минут ФИО5, ранее той знакомой. Стоимость похищенного товара без учета НДС составила 349 рублей 18 копеек. Подробности произошедшего ему неизвестны. По данному факту директор магазина ФИО2 обратилась с заявлением в полицию. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 349 рублей 18 копеек (л.д.84-85)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 в ходе дознания о том, что она директор магазина «Пятерочка №7357» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 115. 27 февраля 2024 года при просмотре камер видеонаблюдения, находящихся в указанном магазине установлено хищение одной бутылки коньяка «ФИО6 Тревел» объёмом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 18 копеек 24 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 23 минут. Данное хищение совершила ранее ей знакомая ФИО5, так как та неоднократно совершала хищения в их магазине, и она обращалась с заявлениями в полицию. После этого о данном факте она написала заявление в полицию 27 февраля 2024 года. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС составила 349 рублей 18 копеек. Видеозапись с камер видеонаблюдения от 24.02.2024, товарно-транспортная накладная на похищенный товар предоставлено сотрудникам ОМВД России по г. Донскому (л.д.101-102)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 в ходе дознания о том, что она работает администратором в магазине «Пятерочка 7357» ООО «Агроторг» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 115. 27.02.2024 она, просматривая камеры видеонаблюдения указанного магазина, увидела, что 24.02.2024 в 17 часов 21 минуту в магазине ранее ей известная ФИО5 со стеллажа с алкогольной продукцией взяла одну бутылку коньяка «ФИО6 Тревел» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 18 копеек, спрятала ее под куртку, затем вышла из магазина, не оплатив указанный товар, причинив ущерб ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 7357» на сумму 349 рублей 18 копеек. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО2, которая в дальнейшем написала заявление в полицию (л.д.103-104).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 в ходе дознания о том, что она продавец – кассир в магазине «Пятерочка 7357» ООО «Агроторг» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 115. 24.02.2024 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут она, находясь возле стеллажа с алкоголем увидела, как ранее ей знакомая ФИО5 взяла две бутылки алкоголя, какого именно не помнит, и положила их под свою куртку, на это она сказала той, что товар необходимо класть в корзину для покупок. ФИО5 отдала ей алкоголь, и она его забрала. Потом ее позвали покупатели, она отвлеклась и за действиями ФИО5 не наблюдала. Впоследствии от ФИО3 ей стало известно, что Ковшарь похитила одну бутылку коньяка «ФИО6 Тревел» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 18 копеек. (л.д.99-100)

Кроме указанных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления, подтверждается так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка 7357» ООО «Агроторг» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 115, вход в магазин через раздвижные ворота, визуально помещение магазина разделено на кассовую зону, расположенную вблизи от входа, и зону различных стеллажей -многоуровневых, на которых различные товары, в том числе стеллажи с алкогольной продукцией, на которых имеются бутылки коньяка марки «ФИО6 Тревел» объемом 0,5 литра. Также в магазине служебное помещение, в котором письменный стол, на котором обнаружен и изъят СD-диск белого цвета. Участвующее в данном действии ФИО7 пояснила, что на данном диске записи камер видеонаблюдения от 24 февраля 2024 года, на которых видеоизображение хищения бутылки коньяка марки «ФИО6 Тревел» объемом 0, 5 литра. СD-диск изъят, и надлежащим образом упакован. Также на письменном столе обнаружена и изъята товарно-транспортная накладная №<данные изъяты> от 08.02.2024, в которой информация о поставке конька «ФИО6 Тревел» и его стоимости (л.д.15-16).

Протоколом осмотра предметов и документов от 25.04.2024, согласно которому ст. дознаватель в присутствии понятых, с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитника - адвоката осмотрели диск белого цвета, изъятый в магазине «Пятерочка 7357» ООО «Агроторг» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 115, «Пятерочка» при открытии данного диска на нем два видеофайла:

видеофайл «VID-20240224-WA0003» длительностью 40 секунд, при его просмотре установлено следующее: в объективе камеры стеллаж с алкогольной продукцией, к которому подошла девушка, одетая в темный пуховик до колен, на голове темный капюшон, светлые джинсы, заправлены в сапоги темного цвета до колен, данная девушка, правой рукой с верхней полки взяла одну бутылку алкогольного напитка (из-за качества видеосъемки название товара и объем определить не представляется возможным), переложила его в левую руку, затем с этого же стеллажа правой рукой взяла одну бутылку алкогольного напитка (из-за качества видеосъемки название товара и объем определить не представляется возможным), после этого убрала две бутылки алкогольного напитка под пуховик. В этот момент к указанной девушке подошла сотрудник магазина, одетая в униформу сотрудника магазина Пятерочка и данная девушка достала из-под пуховика две бутылки алкогольной продукции, которые отдала сотруднику магазина Пятерочка, сотрудник магазина Пятерочка ушла, а девушка, в темном пуховике до колен, на голове с темным капюшоном, в светлых джинсах, заправленных в сапоги темного цвета до колен, правой рукой с этого же стеллажа с алкогольной продукцией взяла одну бутылку алкогольного напитка (из-за качества видеосъемки название товара и объем определить не представляется возможным), убрала его под пуховик и направилась в торговый зал магазина.

видеофайл «VID-20240224-WA0002» длительностью 7 секунд, при его просмотре установлено следующее: угол обзора, подпадающий в объектив камеры вход/выход в торговый зал магазина, на видеозаписи изображение, как из торгового зала магазина вышла девушка, в темном пуховике до колен, на голове в темном капюшоне, в светлых джинсах, заправленных в сапоги темного цвета до колен, и покинула помещение магазина.

Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что в данной девушке в ходе осмотра видеозаписей узнала себя, и что это она в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 24.02.2024 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 7357» ООО «Агроторг» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 115, тайно похитила бутылку коньяка «ФИО6 Тревел» объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 18 копеек.

После осмотра диск и первоначальная упаковка упакован в бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатан биркой с оттиском печати «№ 45 ОМВД России по г. Донскому». На конверте выполнены пояснительные надписи о содержимом и подписи участвующих лиц.

Также осмотрена изъятая в указанном выше магазине товарно-транспортная накладная <данные изъяты> от 08.02.2024, из содержания которой следует: грузоотправитель «ООО Агроторг», грузополучатель ООО «Агроторг» 7357-Пятерочка», поставщик «ООО Агроторг», плательщик ООО «Агроторг», указано наименование товара «Коньяк Старейш. Тревел 0,5 л.», цена за единицу измерения – 349.18 рублей. В конце страницы документа оттиск печати круглой формы ООО «Агроторг» 7357, рукописная подпись (л.д.105-108).

Также виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается вещественными доказательствами по делу: СD-R диском с первоначальной упаковкой, на котором видеозапись хищения ФИО5 товара из указанного выше магазина, с указанием времени, и товарно-транспортной накладной <данные изъяты> от 08.02.2024 о наименовании и стоимости похищенной ФИО5 бутылки коньяка. (л.д.109)

Иными документами.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 15 ноября 2023 года, вступившее в законную силу 26 ноября 2023 года, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа - 3 000 (три тысячи) рублей (л.д.169-170).

Согласно дубликату заключения комиссии экспертов № <данные изъяты> от 17.01.2024 ФИО5 в период совершения инкриминируемых ей деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО5 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО5 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; вопрос о вменяемости является прерогативой суда. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии ФИО5 нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для этого не имеется (л.д.111-113).

Виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В частности вина подсудимой ФИО5 подтверждается ее же показаниями и показаниями, данными в ходе дознания представителем потерпевшего и свидетелей обвинения, которые дополняют друг друга и согласуются между собой по смыслу и полностью подтверждается и другими указанными выше письменными материалами дела.

Оценивая приведённые показания свидетелей стороны обвинения, представителя потерпевшего, письменные материалы дела, иные доказательства, в том числе и вещественные, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, и согласуются с позицией подсудимой, выраженной в ходе дознания, а так же подтверждаются изученными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше лиц, письменных материалов дела, вещественных доказательств, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено, более того, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, подсудимой в ходе дознания, не допущено.

Протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний от участников данных следственных действий на протоколы не поступили, а потому суд приходит к выводу о признании их также достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключение эксперта также не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими соответствующей квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, ее поведения при производстве дознания и в суде, суд находит указанное заключение эксперта обоснованным.

Доказательств не причастности подсудимой к инкриминируемому ей составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объёме нашла своё подтверждение вина ФИО5 в совершении ею преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что именно она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, похитила чужое имущество стоимостью менее 2500 руб.

Суд признает подсудимую ФИО5 вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию, поскольку на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло, что также подтверждается указанным выше заключением эксперта.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированного подсудимой преступления и ее причастность к его совершению, установлены в ходе дознания на основе совокупности добытых доказательств, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, в связи с этим дача ею показаний об обстоятельствах совершения преступления, известных органу дознания, не свидетельствует об ее активном способствовании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, о которых подсудимая сообщила в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает и учитывает также при назначении наказания данные о личности подсудимой ФИО5, которая <данные изъяты>, ее трудоспособный возраст.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона нет, так как подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

При этом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Поскольку ФИО5 имеет судимость по приговору мирового судьи от 29.05.2024, преступление по настоящему делу совершено ею до постановления указанного приговора мирового судьи, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда, с учетом данных ее личности, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства:

СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина, товарно –транспортную накладную, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Согласно заключения психиатрической экспертизы ФИО5 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для этого не имеется.

Согласно ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО5, являющейся лицом, страдающей синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии, и нуждающейся в лечении, обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту своего жительства для прохождения лечения и курса медицинской реабилитации в соответствии со стандартами, утвержденными приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 года N 302 н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ", "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ".

Вопрос о сроках лечения предложить решить врачу психиатру-наркологу, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи, с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства из заработной платы.

На основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 29.05.2024 окончательно назначить ФИО5 наказание - в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства из заработной платы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО5 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с первоначальной упаковкой, на котором видеозапись магазина, товарно-транспортную накладную, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденная и потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская