Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело № 2-283/2017


Решение в мотивированном виде составлено 15 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 настаивала только на удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов по следующим основаниям. Истцы ФИО3 и ФИО2 являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждый на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чём имеется свидетельство о государственной регистрации права.

После регистрации брака ФИО4 и ФИО3 ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Таким образом, ФИО4 в настоящее время не является членом семьи истцов, участия в расходах на содержание квартиры не принимает. В квартире длительное время не проживает, вещей его там нет. Она не настаивает на удовлетворении исковых требований в части признания ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку он добровольно после предъявления иска в суд исполнил требования истцов и снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Просит суд взыскать судебные расходы в размере 9 300 рублей, а именно: 2 000 рублей за составление искового заявления, 5 000 рублей за представительство интересов истцов в суде, 2 000 рублей за оформление доверенности, 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования поддержали, дело просили рассмотреть в их отсутствие (л.д. 11, 12).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил в удовлетворении иска отказать, так как он ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в спорном жилье, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 55).

Суд, принимая во внимание доводы представителя истца, учитывая возражения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании статьи 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 52). Следовательно, правоотношения по пользованию спорным жилым помещением между истцами как собственниками квартиры и ответчиком отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу истцов ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей, за оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей, за составление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей, за составление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, всего 9 300 рублей, то есть в пользу каждого из истцов по 4 650 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в мотивированном виде в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина