Решение № 2-403/2019 2-403/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-403/2019

Дело №2-403/2019

УИД №66RS0043-01-2019-000644-09


Решение изготовлено

в окончательной форме

09 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: 25 августа 2017 года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № ****, по которому последнему был выдан кредит на потребительские цели в сумме 706 150 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, со сроком погашения по 23 августа 2024 года. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, допускал возникновение просроченной задолженности. 03 апреля 2019 года банк направил заемщику требование о досрочном расторжении соглашения, досрочном погашении кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок до 07 мая 2019 года. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 08 мая 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 674 491 рубль 80 копеек, в том числе 622 249 рублей 85 копеек – основной долг; 52 241 рубль 95 копеек – проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 674 491 рубль 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 4-15/32 от 11 марта 2019 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

25 августа 2017 года ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор № ****. По условиям данного договора Банк взял на себя обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств на потребительские цели в сумме 706150 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до 23 августа 2024 года. 25 августа 2017 года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита ФИО1, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 3753818 от 25 августа 2017 года. В соответствии с п.6 Соглашения № **** погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору. Исходя из графика погашения кредита ежемесячные платежи должны осуществляться 25-27 каждого месяца в размере 14231 рублей 33 копейки.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Не погашена просроченная задолженность и после обращения истца с настоящим иском в суд. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 08 мая 2019 года, с учетом частичного гашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

Согласно указанному расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 мая 2019 года составляет 674491 рубль 80 копеек, в том числе: 622249 рублей 85 копеек – сумма просроченного кредита, 52241 рубль 95 копеек – сумма процентов. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9944 рубля 92 копейки в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 380457 от 08 мая 2019 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № **** от 25 августа 2017 года по состоянию на 08 мая 2019 года в сумме 674491 рубль 80 копеек, в том числе: 622249 рублей 85 копеек – сумма просроченного кредита, 52241 рубль 95 копеек – сумма процентов, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 9944 рубля 92 копейки. Всего взыскать 684436 рублей (шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть ) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова