Решение № 2-109/2017 2-109/2017(2-2274/2016;)~М-1906/2016 2-2274/2016 М-1906/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в сумме 27 292,73 руб.

В обоснование иска указали, что Б. в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту <данные изъяты>, договор №. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевыпуск кредитной карты на <данные изъяты> №. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Б. умер Держателем карты не выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 27 292,73 руб. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 27 292,73 руб.

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что она, ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти Б. поровну, все втроем должны погасить задолженность по кредитному договору.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал Б. кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевыпуск кредитной карты на <данные изъяты> № с лимитом 25 000 рублей под 19% годовых.

Согласно свидетельству о смерти Б. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 73).

Задолженность Б. по кредитному договору составляет 27 292,73 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 24 952,43 руб., просроченные проценты 2 340,30 руб.(л.д. 9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Наследниками заемщика, принявшими наследство являются его супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО3, ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска; <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти Б., они должны отвечать по задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 27 292,73 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 27 292,73 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по 339,60 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 27 292,73 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 24 952,43 руб., просроченные проценты 2 340,30 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 339,60 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: