Приговор № 1-348/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-348/2025

К О П И Я

Дело № 1-348/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 17 октября 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пелипенко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.12.2024 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 6.03.2025, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 8 месяцев 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 фиктивно поставил на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст. 21, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и главы 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранных граждан в месте, не являющимся их местом жительства, о чём принимающая сторона предоставляет уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием места их фактического пребывания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в общей сумме 9000 рублей, выступая принимающей стороной, в период с 31.10.2024 по 21.03.2025, находясь в Елизовском отделении «МФЦ Камчатского края», расположенного по адресу: <адрес>, с целью фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставить жилое помещение, по адресу: <адрес> для фактического проживания иностранным гражданам - гражданам Республики Узбекистан ФИО5 кизи, ФИО6, ФИО7 угли, ФИО8 угли, ФИО9 и ФИО10, представил в данное учреждение комплекты документов, содержащие бланки уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания по вышеуказанному адресу жилого помещения, удостоверив указанные уведомления своей подписью, для направления данных документов в ОВМ ОМВД России по Елизовскому району, расположенного по адресу: <...>.

После чего, на основании вышеуказанных комплектов документов, граждане Республики Узбекистан ФИО5 кизи, ФИО6, ФИО7 угли, ФИО8 угли, ФИО9 и ФИО10, поставлены на учёт по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, при отсутствии у принимающей стороны – ФИО1 намерения предоставить им это жилое помещение для фактического проживания.

Таким образом, ФИО1 в период с 31.10.2024 по 21.03.2025, фиктивно поставил на учёт вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, где они фактически не проживали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору, указанному во вводной части приговора, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учёте врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, не трудоустроен, является пенсионером, имеет доход в виде пенсии в размере 28000 рублей в месяц, по месту жительства характеризуется посредственно. (т. 1 л.д. 228-230, 233-239, 241-243, 245)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у виновного ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.08.2025 № 582, ФИО1 ранее, в момент совершения противоправного деяния, <данные изъяты> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО1, а также в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 220-222)

Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер, которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает.

Окончательное наказание, суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учётом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ), путём присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляющей 1 год 8 месяцев 22 дня по приговору от 24.12.2024.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 наличие у него постоянного места жительства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания основного наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск, заявленный первым заместителем Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого незаконно полученных денежных средств, в результате совершённого преступления, в размере 9000 рублей, суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку подсудимый, указанный иск признал. Признание иска гражданским ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. (т. 2 л.д. 34-38)

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 129)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокатам Пелипенко Б.В. и Пелипенко В.А. в общей сумме 8304 рубля, участвовавшим в деле по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат. (т. 2 л.д. 30-31)

Вопрос о взыскании с осуждённой процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Пелипенко Б.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24 декабря 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 22 (двадцать два) дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; наблюдаться и пройти соответствующее лечение у врача нарколога по месту жительства (по поводу иного психического (наркологического) расстройства шифр F 19.1Н по МКБ-10).

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вызовам суда – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск первого заместителя Елизовского городского прокурора ФИО12 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные средства, в результате совершённого преступления в размере 9000 рублей в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в место пребывания, копии документов, удостоверяющих личности иностранных граждан, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых во время дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 8304 рубля, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись