СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1322/2019 2-1322/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1322/2019

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1322/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

помощника прокурора Фрунзенского

района г. Владивостока Шестак А.А.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением к ФИО1 в защиту интересов Российской Федерации, указывая, что названным приговором суда ФИО1 осужден за то, что, 19.09.2017 г., при управлении транспортным средством причини телесные повреждения ФИО2, по поводу которых последняя в период времени с 19.09.2017 г. по 31.10.2017 г. проходила лечение в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2», названным медицинским учреждением на лечение ФИО2 были затрачены финансовые средства в размере 58 719 руб. 34 коп., которые были оплачены Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» (далее по тексту – ГУ ТФОМС). Просит суд взыскать указанную денежную сумму с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявление в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая указанные прокурором фактические обстоятельства дела, указал, что в период прохождения лечения оказывал ФИО2 материальную помощь, со слов ФИО3 названная помощь предназначалась, в том числе, на оплату лечения. Просит суд в иске отказать.

Представитель ГУ ТФОМС в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ ТФОМС.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт причинения и вина ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО2; факт прохождения последней в период времени с 19.09.2017 г. по 31.10.2017 г. лечения в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница № 2»; размер расходов на лечение в сумме 58 719 руб. 34 коп.; и факт возмещения названных расходов медицинскому учреждению со стороны ГУ ТФОМС подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.04.2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по существу не оспариваются ответчиком ФИО1 и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Положениями п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При указанных обстоятельствах, оцениваю имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных ГУ ТФОМС расходов, связанных с оказанием ФИО2 медицинской помощи, необходимо возложить на ФИО1, в результате действий которого был причинен вред здоровью ФИО2

При этом суд находит несостоятельными доводы ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с оказанием ему потерпевшей в период лечения материальной помощи, поскольку указанные доводы не основаны на законе.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГУ ТФОМС подлежит взысканию указанная прокурором сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1962 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :