Постановление № 5-307/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-307/2017

Протокол об административном правонарушении Дело № 5-307/2017

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Зайцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО7,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

установил:

должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, ФИО7, находясь у ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ударил рукой по лицу Потерпевшего причинив тем самым последнему телесные повреждения. Действия ФИО7 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП.

Дело передано на рассмотрение в Бабаевский районный суд Вологодской области в связи с проведением административного расследования.

В судебном заседании ФИО7 не признал вину в совершении правонарушения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ принимал гостей по поводу празднования своего Дня рождения, находился на больничном, поэтому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никуда не выходил из дома, Потерпевшего не видел, некоторые из его гостей действительно ходили в клуб «<данные изъяты>», сам он оставался дома.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия и учесть объяснения, которые он давал ранее сотрудникам полиции, от своих слов не отказывается.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что проживает с ФИО7, знает давно Потерпевшего как друга своего брата; в день празднования ФИО7 Дня рождения она находилась с ним, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ друзья разошлись, а она ушла спать, знает, что ФИО7 никуда не уходил.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что приходится сестре ФИО7 супругом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились вместе с ФИО7, который отмечал свой День рождения, ФИО7 никуда не выходил, поскольку находился на больничном, он сам лично (свидетель) укладывал ФИО7 спать в начале четвёртого утра; полагает, что Потерпевший был пьяный, не понимает, что делал, когда писал заявление о привлечении ФИО7 к ответственности.

Свидетель ФИО3. суду пояснил, что когда-то работал вместе с Потерпевшим и ФИО7, друзьями не являются; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ были в клубе «<данные изъяты>» с другом, пришли туда около 01 часа, находились там около полутора часов; видел, как Потерпевший подходил к каким-то незнакомым ему (свидетелю) людям, упал, но не видел, по какой причине, ФИО7 в клубе и рядом с клубом в ту ночь не видел.

Свидетель ФИО4. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО7, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ушли с ФИО5 от него в клуб «<данные изъяты>», ФИО7 оставался дома (он находился на больничном, поэтому никуда не пошёл); у клуба «<данные изъяты>» видели Потерпевшего, который в результате произошедшего между ним и кем-то конфликта упал. Раньше Потерпевший. был его (свидетеля) соседом, Потерпевший и ФИО7 работают вместе, у Потерпевшего по мнению свидетеля, не было оснований для оговора ФИО7.

Судья, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, заслушав ФИО7, свидетелей, приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как того требует статья 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 26.2 КоАП РФ признаёт в качестве доказательств по делу любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Бабаевский» от Потерпевшего. поступило сообщение о том, что ФИО7 ударил его по лицу, должностным лицом выдано направление на медицинское освидетельствование. Тогда же Потерпевший дал объяснения, согласно которым он (Потерпевший..) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов пошёл в ночной клуб «<данные изъяты>», возле которого увидел ФИО7, с которым он ранее был знаком, в результате словесного конфликта ФИО7 нанёс ему удар кулаком в область лица, просил привлечь ФИО7 к ответственности.

Свои объяснения Потерпевший также дал 14 апреля и 15 мая 2017 года, подтвердив ранее сказанное, дополнил, что в вечернее время он находился у друга – ФИО6., они выпили бутылку водки объёмом 0,5 л, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошёл домой. В ту ночь в клуб он не заходил, возле клуба находились ФИО7, ФИО5 ФИО4., к которым он подошёл, в ходе разговора произошёл конфликт между ним и ФИО7, в результате чего ФИО7 нанёс ему один удар по лицу, точно помнит, что ударил его именно ФИО7 (л.д. 17)

22.01.2017 объяснения получены от ФИО7 и ФИО2.

Так, ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, отмечал свой день рождения, у него было много гостей, которые стали расходиться около 01 часа, а он и ФИО2 продолжили общаться примерно до 04 часов 30 минут, из дома не выходили, не может объяснить, почему Потерпевший. указывает на него (ФИО7), возможно, этим человеком является другой ФИО1

ФИО2. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО7, они никуда не выходили, всё время находились у ФИО7 дома.

15.05.2017 дал объяснения ФИО5 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у ФИО7, который отмечал день рождения. Около 00 часов он и ФИО4 Пришли в ночной клуб «<данные изъяты>», где он (ФИО5) работает охранником, ФИО7 туда не ходил. Потерпевший. пришёл в клуб, где между ним и каким-то молодым человеком произошёл конфликт, инициатором которого был сам Потерпевший., молодой человек один раз ударил Потерпевшего лицу, отчего Потерпевший упал, но затем, поднявшись, ушёл в сторону городской аптеки (л.д.20, 21).

Определяя правила оценки доказательств, статья 26.11 КоАП РФ указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО7, не признавая свою вину, указывает, что в день, когда Потерпевшему причинены побои, в клубе «<данные изъяты>» не находился, на что также указали и свидетели, допрошенные в ходе рассмотрения дела, суд критически относится к показаниям свидетелей, пытающихся оказать помощь лицу, с которым они состоят в родственных и дружеских отношениях, и к объяснениям ФИО7, поскольку они не согласуются с другими материалами дела, в частности с протоколом по делу, объяснениями Потерпевшего который последовательно указывает на ФИО7 как на лицо, причинившее ему побои.

Кроме того, при обращении Потерпевшего. в МО МВД России «Бабаевский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО7 заявитель был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ. Сам ФИО7 и свидетель ФИО4 отметили, что у Потерпевшего нет оснований для оговора ФИО1

Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом должностного лица МО МВД «Бабаевский» по поступившему в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут сообщению от Потерпевшего. о нанесении ему ФИО7 удара по лицу; справкой-консультацией № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевшего. засвидетельствован кровоподтёк в области век правого глаза.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО7, совершившего административное правонарушение против здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного.

Суд, не усматривая отягчающих, не находит смягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО7, что:

штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН №, получатель (взыскатель): УФК МФ РФ по Вологодской области/ УМВД России по Вологодской области, р/с – <***>, Отделение по Вологодской области Северо-западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Вологда), БИК 041909001, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19605000, КБК – 18811690050056000140, наименование платежа: штраф в местный бюджет; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; номер дела № 5-307/2017;

квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б»;

в случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения;

за неуплату штрафа правонарушитель может быть привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева