Решение № 2-1474/2020 2-1474/2020~М-1110/2020 М-1110/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1474/2020

УИД 23RS0014-01-2020-001624-85 К делу № 2-1474/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 08 июля 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Колбасиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-N83№ от 07.12.2017г. в размере 359 380,52 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 359 189,54 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36 190,98 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153,81 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2017г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от 07.12.2017г. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком принято решение об акцепте настоящего Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 05.02.2019г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, что отражено в просительной части искового заявления (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом с почтовой отметкой «истек срок хранения», возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 07.12.2017г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 400 000 рублей, срок возврата кредита – по 07.02.2022г., процентная ставка составляет 16,5% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 11 120 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита (л.д. 20-22).

Согласно разделу 2 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора; кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из иска следует, что банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принял положительное решение о возможности предоставления ФИО1 кредита, 07.12.2017г. денежные средства зачислены на счет заемщика, открытый у кредитора (копия уведомления о зачислении №-№ от 07.12.2017г.– л.д. 22).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом - факт зачисления денежных средств на счет заемщика № подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

Как следует из выписки по счету ФИО1 №, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 05.02.2019г. обратилось к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора с Заключительным требованием, в котором указано, что Банком принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора с 07.03.2019г., а также предложено погасить в срок до 07.03.2019г. всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, в противном случае Банк обратится в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке (л.д. 23, 24-27).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.03.2019г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 07.12.2017г. № составила: по кредиту 359 189,54 рублей, по процентам 36 190,98 рублей (л.д. 13-15).

Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает. Ответчик данный расчет не оспаривал.

Так как Разделом 5 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику, суд считает требование о взыскании всей задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 153,81 рублей (платежные поручения № от 03.10.2019г, № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 07.12.2017г. в размере 395 380 (триста девяносто пять тысяч триста восемьдесят) рублей 52 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту – 359 189 (триста пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 54 копейки,

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36 190 (тридцать шесть тысяч сто девяносто) рублей 98 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 81 копейку;

а всего: 402 534 (четыреста две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева