Определение № 2-2273/2017 2-2273/2017~М-1446/2017 М-1446/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2273/2017

Дело № 2-2273/ 17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 77 037 руб. 18 коп. по кредитной карте.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. (ст. 32 ГПК РФ).

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 в Ленинский районный суд г. Смоленска был предъявлен со ссылкой на договорную подсудность. В обоснование указано, что в силу п. 9.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, споры по искам Банка к Держателю кредитной карты рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

При предъявлении иска копия вышеназванного документа суду представлена не была. Требования суда о предоставление Условий…, на что указано в определении суда о принятии иска и извещениях о дате судебных заседаний, истцом проигнорированы.

Таким образом, доказательства достигнутого между участниками сделки соглашения об установлении подсудности спора по месту нахождения филиала Банка, выдавшего кредитную карту держателю, суду не предоставлены.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 13), что не относится к территории Ленинского районного суда г. Смоленска.

В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи дело надлежит передать на рассмотрение в Духовщинский районный суд Смоленской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Духовщинский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Космачева