Решение № 2-862/2025 2-862/2025~М-769/2025 М-769/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-862/2025

Дело № 2-862/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001232-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Исиметовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор РБ» (далее - НОФ «Региональный оператор РБ»), в последующем с уточненным исковым заявлением обратилось с иском в суд к ФИО1 Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 64,20 кв.м., лицевой счет №. По утверждению истца, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ с ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно ст. ст. 156 и 167 Жилищного кодекса РФ, установлен Правительством РБ Постановлениями № 627 от 26.12.2013 и № 23 от 09.02.2015.

Ответчик с октября 2014 года по май 2025 года не производил оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с августа 2021 по май 2025 в размере 20 264,50 рублей, пени в размере 4199,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1690 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указано о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала о признании иска, приложила квитанцию об оплате на сумму 25954,50 рублей (в счет оплаты задолженности за период с августа 2021 по май 2025 в размере 20 264,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 1690 рублей). Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит снизить размер пени в связи с тем, что ею долг оплачен, на ее иждивении находится мать ФИО3, являющаяся инвалидом второй группы.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» (краткое наименование НОФ «Региональный оператор РБ») к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 25954,50 рублей (основной долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 264,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1690 рублей).

Переходя к требованиям о взыскании с ФИО1 в пользу истца пени в размере 4199,27 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, последствия нарушения обязательств, а также то, что ответчик исполнила исковые требования до вынесения решения судом, нахождение на ее иждивении матери, являющейся инвалидом второй группы, суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт до 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан», ИНН <***> задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20264,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1690 рублей. Решение суда в этой части исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> в пользу НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан», ИНН <***> пени в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Корнилова