СудАкт в соцсетях

Решение № 2-136/2021 2-136/2021~М-5/2021 М-5/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-136/2021

Вичугский городской суд (Ивановская область) - Гражданские и административные

Производство № 2-136/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 15 марта 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в сумме 502837 рублей 74 копейки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8228 рублей 38 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц: КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО2, третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 413157 рублей 72 копейки, под 29% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заявления-оферты № датой ежемесячного платежа определено 29 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 13114 рублей (л.д.5,19).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д.20). Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, то есть ответчиком допущена просроченная задолженность.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО1 перешло к цессионарию (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» реорганизовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к цессионарию – ИП ФИО3 (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к цессионарию - ООО «Нэйва» (л.д.28-29).

В связи с неисполнением своих обязательств и образовавшейся задолженности ООО «Нэйва» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга (л.д.32). Требования ООО «Нэйва» ответчиком не выполнены.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Пункт второй ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п.3.1 общих условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам потребительского кредита в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.21).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора на период ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет не оспаривается ответчиком, и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 502837 рублей 74 копейки, из которой: 399885 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу; 102952 рубля 33 копейки - задолженность по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8228 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору в сумме 692982 рубля 43 копейки, из которой: 502837 рублей 74 копейки, из которой: 399885 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу; 102952 рубля 33 копейки - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8228 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин