Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-89/2017

дело № 2-89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116607 руб. 86 коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3532 руб. 16 коп., мотивировав свои требования тем, что 17 сентября 2012 года между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого открытое акционерное общество «АИКБ «Татфондбанк» предоставил ФИО2 кредитную карту № с кредитным лимитом в 50000 руб. под 26 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 25 июня 2015 года между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым открытое акционерное общество «АИКБ «Татфондбанк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие по кредитным договорам, в том числе с ФИО2 по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о передаче права (требования) и предложено погасить вышеуказанную задолженность в срок до 06 октября 2016 года, однако, это требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по данному кредитному договору составила 116607 руб. 85 коп., из которых: 41813 руб. 40 коп. – сумма основного долга; 21694 руб. 45 коп. – сумма задолженности по уплате процентов; 53100 руб. – сумма штрафных санкций.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направило, в адресованном суду заявлении просило рассмотреть данное дело без участия своего представителя и иск удовлетворить.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 сентября 2012 года между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого открытое акционерное общество «АИКБ «Татфондбанк» предоставило ФИО2 кредитную карту № с кредитным лимитом в 50000 руб. под 26 процентов годовых.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из статьи 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, 25 июня 2015 года между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым открытое акционерное «АИКБ «Татфондбанк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» права требования к физическим к ФИО2 по кредитному договору № от 17 сентября 2012 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик ФИО2 нарушила сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на 25 июня 2015 года задолженность ФИО2 по данному кредитному договору составила 116607 руб. 85 коп., из которых: 41813 руб. 40 коп. – сумма основного долга; 21694 руб. 45 коп. – сумма задолженности по уплате процентов; 53100 руб. – сумма штрафных санкций.

Не доверять предоставленному истцом механизму расчета задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, признаются ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба взыскания "Редут" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 17 сентября 2012 года между открытым акционерным обществом «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, в размере 116607 руб. 85 коп., из которых: 41813 руб. 40 коп. – сумма основного долга; 21694 руб. 45 коп. – сумма задолженности по уплате процентов; 53100 руб. – сумма штрафных санкций и в возврат государственной пошлины 3532 руб. 16 коп., а всего 120140 (сто двадцать тысяч сто сорок) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Багавиев