Решение № 2-1803/2017 2-1803/2017~М-1661/2017 М-1661/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1803/2017Искитимский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело 2-1803/17 Поступило 23.08.2017 г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2017 года г. Искитим Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Осеевой И.Г., при секретаре Мозолевой К.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с Дата по Дата: 39427,14 руб. - сумму основного долга (тело долга). 14739,43 руб. - сумму неуплаченных процентов, 1825,00 руб. - сумму государственной пошлины, а всего 55991,57 руб. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер о предоставлении Должнику кредита в сумме 45000 руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязанностей по договору. Начиная с момента заключения Кредитного договора Должник систематически нарушал условия кредитования, свои обязательства по погашению кредита перед Банком не исполнил. В соответствии с положениями Кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию представителям Банка, действующим от его имени, в т.ч. коллекторским агентствам. Таким образом, при подписании Договора, Заёмщик выразил свое безусловное согласие на предоставление вышеуказанной информации другим лицам без согласия Заемщика. Дата ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 39427,14 руб., а сумма процентов за пользование кредитом -14739,43 руб.., что подтверждается приложением Номер к Договору Цессии. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласна на вынесение заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югорское коллекторское агенство» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер о предоставлении Должнику кредита в сумме 45000 руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В судебном заседании установлено, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору. Дата ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 39427,14 руб., а сумма процентов за пользование кредитом -14739,43 руб. В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика необходимо взыскать указанный выше размер задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1825 руб. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с Дата по Дата 55991,57 руб., из которых: 39427,14 руб. - сумму основного долга (тело долга). 14739,43 руб. - сумму неуплаченных процентов; 1825,00 руб. - сумму государственной пошлины. На заочное решение ответчик вправе подать заявления об отмене в течение 7 суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2017 г. Председательствующий подпись И.Г. Осеева Суд:Искитимский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Осеева Ирина Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1803/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|