Приговор № 1-477/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело № 1-477/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.

с участием помощника прокурора города Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Вороненко В.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Некрасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Телитченко незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу подсудимая, договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, переведя на номер киви-счета 9060933378 денежные средства в сумме 3500 рублей, приобрела оставленное для нее в тайнике у подъезда 4 <адрес> наркотическое средство содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,81 грамма, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере Телитченко, незаконно хранила при себе в целях его дальнейшего личного потребления до его изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут этого же дня, в ходе проведения ее личного досмотра у <адрес>.

В судебном заседании Телитченко виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Телитченко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении Телитченко наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о ее раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Телитченко имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, за год предшествующий описанным событиям привлекалась к административной ответственности, состоит на учете нарколога с 23.01.2007; по месту работы характеризуется положительно.

Телитченко рекомендовано пройти лечение, а также проведение медицинской и социальной реабилитации, в связи с выявленным синдромом зависимости от опиоидов.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также характер совершенного ей преступления суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения Телитченко наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо назначения подсудимой более мягкого наказания суд не находит, как не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,76 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (л.д.68-69) - подлежит уничтожению.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Вороненко В.В. в суде по назначению в размере 1100 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ назначив ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место регистрации и фактического проживания – <адрес>, и не выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно.

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленный ими день и время.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденными наказания, вправе посещать ее по месту жительства. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <данные изъяты> Л.С. Белозерских

<данные изъяты>