Решение № 2-774/2020 2-774/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-774/2020

Дело № 2-774/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-000014-67)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ТинькоффБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное Общество «ТинькоффБанк» (далеебанк) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору кредитной карты № от 27.04.2017 г.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между истцом и ответчицей 27.04.2017 г. был заключен указанный выше договор кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 рублей, который может быть изменен истцом в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Датой заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчица проинформирована о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания об этом в тексте Заявления – Анкеты. В соответствии с условиями заключенного договорабанквыпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица, в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.Банком ежемесячно направлялись ответчице счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифамибанка. Однако, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п. 7.2.1 Условий комплексногобанковскогообслуживания. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору истец в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковскогообслуживания расторг договор 25.10.2018 г. путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчицы был зафиксирован истцом, дальнейшее начисление комиссий и процентов истец не осуществлял. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 130697 руб. 08 коп., из которой: 98 540 руб. 19 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 026 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 4 130 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, п. 1.4, 1.8 ПоложениябанкаРоссии «Об эмиссии банковскихкарт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П. Также, истцом заявлено о взыскании с ответчицы судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3 813 руб. 94 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Направляемая судом по адресу, указанному в иске, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с вышеизложенным, неполучение ответчиком судебного извещения оценивается судом как отказ от его получения, а ответчик, согласно положениям ст.117 ГПК РФ, п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25 извещенным о времени и месте судебного заседания по делу. Таким образом, ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФпо требованию кредитора может быть взыскана определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор кредитной карты № от 27.04.2017 г., с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с положениями Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Суд учитывает, что из текста заявления-анкеты, подписанной истцом, следует, что на момент подписания договора она была ознакомлена с Общими условиями и Тарифами по кредиту, согласилась с условиями договора.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору. Размер задолженности ответчика подтверждается Заключительным счетом, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом его задолженности.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Ответчик получила и активировала кредитную карту 27.04.2017 г.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской по вышеуказанному договору ответчиком были совершены расходные операции: оплата за товары, услуги, снятие наличных денежных средств.

Исходя из этого, суд соглашается с доводами истца о том, что с момента активации кредитной карты между сторонами, в соответствии с ч. 3 ст.434, ст.438 ГК РФ,был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, представленным истцом.

Доказательств иного ответчиком согласно ст.56 ГПК РФне представлено. Условия договора ответчиком не оспаривались, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 25.10.2018 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Факт направления ответчику заключительного счета банком подтверждается сведениям, согласно которым документы: заключительные счет-выписки, квитанции на оплату) были переданы для осуществления отправки в ФГУП «Почта России». На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на 26.12.2019 г. задолженность ответчика перед Банком за период с 21.04.2018 г. по 25.10.2018 г. составляет 130 697 руб. 08 копа., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 98 540 руб. 19 коп., просроченные проценты – 28 026 руб. 89 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности – 4130 руб. 00 коп.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки (штрафа) за неисполнение обязательства. Доказательств погашения данной задолженности стороной ответчика не представлено. Не соглашаться с расчетом процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет. Данный расчет соответствует достигнутым сторонами договора кредитной карты условиям.

В течение всего срока ответчик не отказался от пользования кредитной картой в одностороннем порядке, им периодически осуществлялось снятие наличных денежных средств с карты. В установленном договором порядке заключительный счет был направлен ответчику.

С учетом этого, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 130697 руб. 08 коп.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3813 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «ТинькоффБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать сСтрельцовой Ольги Валерьевны в пользу Акционерного Общества «ТинькоффБанк» сумму долга по договору кредитной карты № от 27.04.2017 г.в размере130 697 руб. 08 коп., а также судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 3813 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2020 года

Судья: /С.К. Орлова/