Решение № 2-1896/2023 2-1896/2023(2-9237/2022;)~М-6372/2022 2-9237/2022 М-6372/2022 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1896/2023

78RS0005-01-2022-010904-91

Дело № 2-1896/2023 05 июня 2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при помощнике судьи Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП ФИО2 об обязании передать предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи от 29.03.2022г. №, взыскании неустойки в размере № рублей 00 коп., компенсации морального вреда в размере № рублей 00 коп., штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2022г. между ФИО1 к ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи изделий из лиственницы №.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя следующие изделия из лиственницы:

- конструктив теплицы из лиственницы в разобранном виде, который в собранном состоянии будет соответствовать аналогу, представленному в приложении к данному договору с основанием, в соответствии с параметрами:

Технические параметры:

1. Размер теплицы (без учета крыльца): 2,7м*4м;

2. Наличие ендовы (крыльца) – присутствует размером 0,8м*1,2м

3. Цвет покраски: графитовый (RAL 7024 уточнить);

4. Четыре открывающихся форточки сверху (+ доп. уточнить).

Секция каркаса теплицы из клееного бруса, стропила из клееного бруса, готовые окна и двери со стеклами, крепеж для сборки каркаса и установки окон и дверей в каркас, все дополнительные детали, необходимые для полной сборки теплицы. Все деревянные конструкции поставляются в окрашенном виде.

5. Стекло на боковых стенках – толщина – 4мм, на крыше 5-6мм.

Полная стоимость теплицы (без обвязочного бруса, сборки и доставки составляет № рублей 00 коп.

Стоимость обвязочного бруса составляет № рублей 00 коп.

Стоимость установки составляет № рублей.

Стоимость доставки: <адрес> – № рублей 00 коп.

В соответствии с п. 2.1. договора, продавец обязался упаковать, поставить и установить теплицу своими силами на участке покупателя до 30.05.2022г.

31.03.2022г.в соответствии с п. 3.1. договора и счетом на оплату от 31.03.2022г. № покупателем поставщику за поставляемый товар была внесена предоплата в размере № рублей 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 31.03.2022г.

Однако, со стороны поставщика неоднократно допускались нарушения сроков поставки, а именно поставщик еженедельно откладывал срок поставки на следующую неделю, что подтверждается перепиской сторон.

Претензия истца от 25.07.2022г. о передаче товара в соответствии с условиями договора осталась без ответа (л.д.3-5).

После уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку истец утратил интерес к предмету договора, в связи с существенным нарушением срока поставки, истец просил расторгнуть договор купли-продажи от 29.03.2022г. №, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей 00 коп., неустойку в размере № рублей 00 коп. за период с 30.05.2022г. по 10.02.2023г., компенсацию морального вреда в размере № рублей 00 коп., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке (л.д. 48-49).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2023г. производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 в части требований о расторжении договора купли-продажи № от 29.03.2023, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере № рублей прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что 05.03.2023г. ответчик осуществил допоставку и установку теплицы, истец в этот же день произвела полную оплату товара в сумме № рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения вернулись в суд за истечение срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Исходя из ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно требованиям, предусмотренным ч.1 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размером, не исполнил обязанности по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2022г. между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи изделий из лиственницы №, в соответствии с которым продавец обязался упаковать, поставить и установить теплицу своими силами на участке покупателя до 30.05.2022г., а покупатель обязался оплатить и принять товар (л.д. 6-8).

Полная стоимость теплицы (без обвязочного бруса, сборки и доставки) составляет № рублей 00 коп. Стоимость обвязочного бруса составляет № рублей 00 коп. Стоимость установки составляет № рублей. Стоимость доставки: <адрес> – № рублей 00 коп.

Согласно п. 3.1 договора, в момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере № рублей 00 коп.

Полная стоимость конструктива теплица и обвязочного бруса оплачивается по факту готовности теплицы или до момента поставки покупателю (п. 3.2. договора).

При заключении договора купли-продажи покупатель внес предоплату в размере № рублей 00 коп. (л.д. 13).

Продавец обязался упаковать, поставить, установить и собрать теплицу на участке покупателя в срок до 30.05.2022г. (п.п. 1.2, 2.1 договора).

Таким образом, передача товара покупателю должна быть осуществлена не позднее 29.05.2022 года.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, 25.07.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованиями передать предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи, а также выплатить неустойку, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения истец пояснила, что теплица была поставлена ей 05.03.2023г., оплата по договору в полном объеме произведена также 05.03.2023г.

Таким образом, суд считает установленным, что до 05.03.2023г. обязательство по передаче в собственность истцу товара по договору купли-продажи от 29.03.2022г. ответчиком исполнено не было.

Ответчиком относимые и допустимые доказательства принятия мер для поставки товара покупателю или заключения соглашения об определении других сроков поставки товара суду не представлены.

Исходя из материалов настоящего дела, обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению стороной ответчика своих обязательств, судом не установлено.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 неустойку, исходя из предварительно уплаченной им суммы – № рублей, за период с 30.05.2022г. по 10.02.2023г., что составляет 256 дня просрочки, в рзмере № рублей, согласно расчету: № руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с 30.05.2022г. по 10.02.2023г. в размере № рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с неустойкв в размере № рублей 00 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере № рублей.

В соответствии ч. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере №).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлин, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размер № рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 к ИП ФИО2 неустойку в размере № рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере № рублей 00 копеек, штраф в размере № рублей 00 копеек, а всего взыскать №) рублей 00 копеек.

Взыскать ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере №) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2023 года.