Решение № 2-1185/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1185/2025

Дело № 2-1185

УИД 78RS0005-01-2025-003508-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 11 ноября 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 106309,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189,00 рулей. Свои требования мотивирует тем, что между СПб ГУП «Горэлектротранс» и ФИО1 был заключен ученический договор№ . . . от ДД.ММ.ГГГГ для обучения по профессии «водитель троллейбуса», по условиям которого ученик обязан по окончании Учебно-курсового комбината отработать по полученной профессии в СПб ГУП «Горэлектротранс» 2 года. После успешного окончания обучения ФИО1 была присвоена квалификация водителя троллейбуса 4 разряда. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № . . .-Л ФИО1 была принята на работу в отдел эксплуатации троллейбуса на должность «водитель троллейбуса на пассажирском подвижном составе 4 разряда» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился с заявлением к Истцу об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил условия договора, в связи с чем просит взыскать с Ответчика понесенные расходы на ее обучение.

В судебное заседание представитель истца СПб ГУП «Горэлектротранс» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с признанием исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, судом принимается признание иска как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт <...>) в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>): расходы на обучение по ученическому договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106309,53 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4189,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова