Решение № 2-1935/2019 2-1935/2019~М-1324/2019 М-1324/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1935/2019

Дело № 2-1935/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.И.Петровой,

при секретаре Малушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 693 496,49руб., а также расходов по уплате госпошлины, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей было заключено Соглашение о кредитовании на получение ответчиком кредита наличными на сумму 757 000руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 757 000руб., проценты за пользование кредитом – 18.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 19 700руб.

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался заемными средствами. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.

Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 693 496,49руб., в том числе, просроченный основной долг – 649 333,03руб., начисленные проценты – 40 567,29руб., штрафы и неустойка – 3 596,17руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не присутствовала, о дне рассмотрении дела извещена, ранее в ходе рассмотрения дела иск не признала, указав, что никакого кредитного договора с данным банком она не заключала и кредит не оформляла, оспаривала свою подпись в копии кредитного договора (заявлении-анкете и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа)), ходатайствовала о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы ответчика, пояснив, что результаты судебной почерковедческой экспертизы подтвердили возражения ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Банк, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что между ним и ответчицей ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому у ответчика как заемщика имеется задолженность.

Ответчица, в свою очередь, возражала против заявленных к ней требований, ссылаясь на то, что данное соглашение о кредитовании она с банком не подписывала, т.е. данный договор не заключала.

Для проверки доводов ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к однозначному выводу о том, что подписи в графах «подпись заемщика» в Индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, подпись в графе «подпись заемщика» (напротив расшифровки фамилии, имени и отчества «ФИО1») в Заявлении заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., подпись в графе «подпись заемщика» (напротив расшифровки фамилии, имени и отчества «ФИО1») в Поручении заемщика на перевод денежных средств в счет оплаты страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ., подпись в графах «подпись заемщика» (напротив расшифровки фамилии, имени и отчества «ФИО1») в Графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ., подпись в графе «подпись заемщика» (напротив расшифровки фамилии, имени и отчества «ФИО1») в Заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ., подпись в граах «подпись заемщика» (в том числе и напротив расшифровки фамилии, имени и отчества «ФИО1») в Анкете-заявлении на получение кредита наличными заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., рукописные записи в графе «Заемщик собственноручно указывает следующую фразу…» - «Я ФИО1 с договором выдачи кредита наличными ознакомлена и согласна, обязуюсь выполнять его условия» в Индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, исполненные от имени ФИО1, выполнены на ФИО1, а другим лицом.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности, перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, а также ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

При этом, сторона истца каких-либо доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду до вынесения решения по делу не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно 4.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, учитывая, что экспертным заключением, проведенным в рамках настоящего дела, подтверждаются доводы ответчика о неподписании ею Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., а других доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, истцом не представлено, суд, руководствуясь положениями ст.166, ч.2 ст.820 ГК РФ, полагает, что оспариваемый кредитный договор является ничтожным и, соответственно, каких-либо правовых последствий для ответчицы не влечет.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Банка к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению о кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова