Решение № 2-723/2018 2-723/2018~М-682/2018 М-682/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-723/2018

дело №2-723


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 октября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Конеевой Г.М.,

с участием истицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, мотивируя следующим.

Она является собственником указанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ФИО2, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время она совместно с ответчиком не проживает, общее хозяйство не ведет, полагает, что тот проживает с сестрой по <адрес>. От участия в приватизации квартиры ФИО2 отказался, что нотариально удостоверено. Все личные вещи ответчик вывез, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, семейные отношения с ним прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Добровольно сниматься с регистрационного учета ФИО2 отказывается, в силу того, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании заявления гражданина, что не представляется возможным, а в настоящее время ей неизвестно последнее место пребывания ответчика, в связи с чем, у нее нет иной возможности, иначе как через суд, устранить нарушенные ее права.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что место жительство ответчика ей неизвестно, ответчик не ведет с ней общего хозяйства, бремя содержания недвижимости не несет, родственником не является.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, конверты с судебным извещением вернулись в суд в связи с его неполучением адресатом и истечением срока хранения в почтовой организации, уважительных причин своей не явки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При этом, из материалов дела следует, что исковое заявление с приложенными документами, а также копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ. по последнему известному фактическому месту жительства - по <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 ст.6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст.155 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. №234 (Зарегистрирован в Минюсте России 26 декабря 2014 г. № 35442). Как следует из п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Кроме того, ст.118 ГПК РФ на ответчика, как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Бабунидзе против Российской Федерации» от 15.05.2007г.).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, а также надлежащего уведомления ответчика о наличии рассматриваемого гражданского дела, учитывая мнение истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку неявку ФИО2 в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> ГУ МВД России по <данные изъяты> не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещался, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности <данные изъяты> №, запись регистрации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, собственником квартиры № по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании договора приватизации жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ..

Отказ ответчика ФИО2 от участия в приватизации указанной квартиры и просьба о его не включении в документы по приватизации квартиры оформлен в письменном виде от ДД.ММ.ГГГГ., который удостоверен нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Р. (запись в реестре №).

Из домовой книги прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> следует, что в нем с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ФИО2. в указанном жилом помещении подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> ГУ МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, - постоянно зарегистрирован ответчик, который продолжает быть зарегистрированным на данной жилой площади и в настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС УЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения судебного участка №<данные изъяты> о расторжении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть до оформления истицей права собственности на квартиру и отказа от ее приватизации ответчиком.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией России прав и охраняется законом. В соответствии с п.2 ст.35 Конституции России каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям председателя территориального общественного самоуправления микрорайона № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по адресу: <адрес>, - зарегистрирован, но с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком прекращены семейные отношения, последний не является членом семьи истицы, так как доказательств обратного суду не представлено, длительное время в ее жилом помещении не проживает, каких-либо иных оснований для возможного сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истице, не установлено.

Не проживание ФИО2 в данном жилом помещении вынужденного характера не носит, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства, положения ст.304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права ФИО1 как собственника, и позволяют суду сделать вывод, что ответчик не имеет законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением, и поэтому, право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, - следует прекратить.

Исковые требования обоснованы и законны, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне, поскольку снятие граждан с регистрационного учета при наличии вступившего в законную силу решения суда, возложено на отдел по вопросам миграции в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.