Решение № 2-4741/2017 2-4741/2017~М-3050/2017 М-3050/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-4741/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/65506 (Заявление-Анкета) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 221 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых под залог транспортного средства – БМВ Х5, цвет- серый, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель № N62В44А 52723219. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей (приложение №) ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 25 числа каждого текущего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» заключен договор уступки прав требования №/АК, согласно условиям которого к ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» перешли все права и обязанности по договору <***> 60/2013/01-52/65506 (Заявление-Анкета) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» и АО «СМАРТБАНК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно условиям которого к АО «СМАРТБАНК» перешли все права и обязанности по договору <***> 60/2013/01-52/65506 (Заявление-Анкета) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности до настоящего времени не исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/65506 (Заявление-Анкета) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 737 руб. 43 коп., в том числе: 393 741 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 89 261 руб. 23 коп. – задолженность по уплате процентов, 147 193 руб. 35 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 77 541 руб. 77 коп. – пени за просрочку погашения процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 277 руб. 37 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство БМВ Х5, цвет- серый, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель № N62В44А 52723219, установив начальную продажную цену в размере 509 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-52/65506 (Заявление-Анкета) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 221 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В соответствии условиями договора выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей (приложение №) ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 25 числа каждого текущего месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» заключен договор уступки прав требования №/АК, согласно условиям которого к ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» перешли все права и обязанности по договору <***> 60/2013/01-52/65506 (Заявление-Анкета) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» и АО «СМАРТБАНК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно условиям которого к АО «СМАРТБАНК» перешли все права и обязанности по договору <***> 60/2013/01-52/65506 (Заявление-Анкета) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5 договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, допустив образование задолженности в размере 707 737 руб. 43 коп., в том числе: 393 741 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 89 261 руб. 23 коп. – задолженность по уплате процентов, 147 193 руб. 35 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 77 541 руб. 77 коп. – пени за просрочку погашения процентов,

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности до настоящего времени не исполнена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению

Обязательства ответчика перед банком обеспечены залогом транспортного средства – БМВ Х5, цвет- серый, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель № N62В44А 52723219.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В п. 7.1.7.5 договора стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты, что составляет 509 400 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, требования в части обращения взыскании на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 16 277 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/65506 (Заявление-Анкета) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 737 руб. 43 коп., в том числе: 393 741 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 89 261 руб. 23 коп. – задолженность по уплате процентов, 147 193 руб. 35 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 77 541 руб. 77 коп. – пени за просрочку погашения процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 277 руб. 37 коп., а всего взыскать 724 014 (семьсот двадцать четыре тысячи четырнадцать) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство БМВ Х5, цвет - серый, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель № N62В44А 52723219, установив начальную продажную цену в размере 509 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Потапова