Приговор № 1-163/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-163/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

8 ноября 2018 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Лариной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Наримановского района Астраханской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 07.11.2018 г.,

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28.06.2018г. в период времени с 19-00 часов до 19-10 часов, находясь на участке местности, расположенном в 1400 метрах западнее от <адрес><адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 31,10 гр., что является значительным размером, которое, поместил в находящийся при нем полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области 29.06.2018г. в 9-00 часов в лесопосадочной зоне, расположенной <адрес><адрес>.

В ходе проведенного осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности 29.06.2018г. в период времени с 11-27 часов до 12-08 часов вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 31,10 гр., было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное за совершение указанного преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, 28.06.2018 г. в период времени с 19-00 часов до 19-10 часов в целях личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 31,10 гр., которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 29.06.2018г. в период времени с 11-27 часов до 12-08 часов в ходе осмотра места происшествия, то есть, наркотическое средство находилось в его владении.

Общее количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составило 31,10 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту регистрации, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учёте у врача-психиатра не состоит.

С 09.07.2018г. состоит на профилактическом наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер Астраханской области» по поводу: «пагубного употребления с вредными последствиями каннабиноидов», что не учитывается судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не признает наличие на его иждивении малолетних детей, так как в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства, не представлены данные документы и в судебном заседании подсудимым ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, его отношение к содеянному, заверения подсудимого о том, что более никогда не нарушит закон, поскольку намерен вести законопослушный образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения статьи 82.1 УК РФ суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 31,01гр.; сковороду; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным смывом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не покидать место жительства в период времени с 23-00 часов по 06-00 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 31,01гр.; сковороду; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным смывом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.В. Никулин