Решение № 2-1037/2024 2-1037/2024~М-669/2024 М-669/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-1037/2024

УИД 39RS0<№>-20

Дело № 2-1037/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, мотивируя свои требования тем, что <Дата> на основании заявления ФИО2 с ним был заключен эмиссионный контракт <№>, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало заемщику кредитную карту <№> в сумме 50000,00 рублей под 18,9 % годовых. <Дата> ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 За период с 09 января 2023 года по 02 июня 2024 года образовалась задолженность, размер которой составляет 114086,23 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет – 91583,01 рубля, просроченные проценты – 22503,22 рубля. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481,72 рубль.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, как и возражений относительно заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19 августа 2014 года на основании заявления ФИО2, с ним был заключен эмиссионный контракт <№>, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало заемщику кредитную карту <№> с лимитом кредита 50000,00 рублей под 18,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на банковское обслуживание, заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка (л.д. 43-45).

ФИО2, <Дата> года рождения, умер <Дата>, что подтверждается, сведениями, полученными по запросу суда из Отдела ЗАГС администрации Светлогорского городского округа (л.д. 38-39).

С момента смерти ФИО2 и по состоянию на 02 июня 2024 года платежи в счет погашения кредита не вносились.

Согласно расчету, сумма задолженности по эмиссионному контракту <№> за период с 09 января 2023 года по 02 июня 2024 года составляет 114086,23 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет – 91583,01 рубля, просроченные проценты – 22503,22 рубля (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что наследником к имуществу умершего ФИО2 является супруга – ФИО1 <Дата> года рождения, что подтверждается справкой из наследственного дела (л.д. 82). Иных наследников принявших наследство судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), что согласуется с положениями части 1 статьи 1110 ГК РФ, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из движимого имущества – автомобиля марки Мерседес-Бенц, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, рыночная стоимость на дату открытия наследства <Дата> составила 90000,00 рублей, а также денежных средств, находящиеся на счете в АО «банк», остаток на счете на дату смерти - 21984,07 рубля; и на счете ПАО «банк», остаток на счете на дату смерти составляет - 82,11 рубля (л.д. 82).

05 апреля 2024 года ПАО банк было направлено в наследственное дело требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

21 марта 2024 года нотариусом ФИО3 были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, хранящиеся в АО «банк», и 23 марта 2024 года в отношении автомобиля.

Наличие у ФИО2 другого имущества в наследственном деле не установлено, о каком-либо ином имущества наследодателя в нем не заявлялось, свидетельства о праве на наследство в отношении другого имущества ответчику не выдавались.

Таким образом, ответчик ФИО1 на основании закона приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, и к ней перешли все обязательства наследодателя, в том числе обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженности по кредитной карте <№> за период с 09 января 2023 года по 02 июня 2024 года составляет 114086,23 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет – 91583,01 рубля, просроченные проценты – 22503,22 рубля.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 принято наследство на сумму меньше суммы задолженности по кредиту (112066,18 рублей-наследство, тогда как задолженность по кредиту составляет 114086,23 рублей).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сумма превышает предел стоимости перешедшего к должнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по эмиссионному контракту <№>, ответчиком суду не представлено, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 112066,18 рублей, а именно в части перешедшего к должнику наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, являющейся наследником умершего, которая также наследует обязанность по уплате задолженности, имеющейся у умершего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3422,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала -Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 112066,18 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 28 ноября 2024 года.

Судья Е.А. Армяшина