Постановление № 1-776/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-776/2020

Дело № 1-776/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 12 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко

при секретаре С.А. Шандер,

с участием:

прокурора А.Н. Шмелевой,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Тютикова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Башкортостан, со средним образованием, холостого, студента 3 курса УКГК, зарегистрированного по адресу: <адрес>9 проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Данное уголовное дело № соединено с уголовным делом №, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ в отношении ФИО1

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступление, в котором подозревается ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО3 и ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящихся в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, используя социальные сети посредством сети «Интернет», разместили объявления, в которых сообщили недостоверную информацию, о том, что якобы продают «снюс», заведомо зная, что не имеют возможности и намерения предоставить данную услугу.

ФИО1 посредством сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» написал Потерпевший №1, который изъявил желание приобрести «80 шайб снюса» за 11 000 рублей, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласился предоставить услугу по продаже «снюса» посредством почтового отправления, заведомо зная, что не имеет возможности и намерения предоставить её.

Согласно ранее достигнутой договорённости Потерпевший №1 перечислил в счет оплаты «снюс» денежные средства в размере 11 000 рублей по реквизитам банковского счёта, открытого на имя ФИО5, ранее знакомого ФИО3, и не подозревавшего об истинных намерениях последних. Далее ФИО5, не осознавая об истинных намерений ФИО3 и ФИО1, перечислил на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3, денежные средства в размере 11 000 рублей, которые впоследствии ФИО3 снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, тем самым ФИО3 и ФИО1 путем обмана похитили денежные средства Потерпевший №1

После чего ФИО3 и ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО3 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 000 рублей, который с учётом его имущественного положения является для него значительным.

Кроме того, в вышеуказанных действиях ФИО1, являвшегося лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, по версии следствия, имеет место вовлечение несовершеннолетнего ФИО3 в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, предусмотренное ч.2 ст. 159 и ч. 1 ст. 150 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемым полностью признаются.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержал, при этом ФИО1 пояснил, что виновность свою в совершении изложенных в постановлении преступлений признает полностью, подозревается в совершении преступлений средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник – адвокат ФИО6 настаивал на доводах ФИО1, просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Потерпевший о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, сведений опричинах неявки не представил, на личном участии не настаивал.

Прокурор Шмелева А.Н. в судебном заседании, заявила об обоснованности ходатайства, просила его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 159 и частью 1 статьи 150 УК РФ, относятся к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, возместил ущерб в полном объеме, чем загладила причиненный вред. Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО1 вину свою в совершении преступлений, в которых он подозревается, полностью признал, в содеянном раскаялся, вред загладил.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 150 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1 возможность получения заработной платы и иных доходов, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере десяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с 40№, Банк получателя: Отделение Челябинск <адрес>, БИК 047501001, лицевой счет: <***>, ОКАТО 75203807000, КБК 188116 21010 01 6000 140, Универсальный идентификационный №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: информацию по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 9914; информацию по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 9715; информацию по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 9686; реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 9914; реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 9715; реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 9686; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон модели «Samsung Galaxy АЗ 1» в корпусе чёрного цвета с объёмом памяти 64 Гб IMEI1 № IMEI2 № оставить по принадлежности ФИО8

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон модели «Redmi Note 8Т» в корпусе чёрного цвета объёмом памяти 32 Гб IMEI № IMEI № оставить по принадлежности ФИО5

сотовый телефон модели «Honor 9 lite» в корпусе чёрного цвета объём памяти 64 Гб IMEI1 № IMEI2 № оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь: С.А. Шандер