Приговор № 1-323/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-323/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Романской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Неустановленные лица при неустановленных обстоятельствах незаконно организовали на территории г. Челябинска места скрытого хранения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам за вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов у ФИО1 находящейся у <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, находясь у <адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи, получила информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь у <адрес>, используя средства мобильной связи, со своего счета «Сбербанк России» перечислила денежные средства в сумме 1499 рублей на электронный счет неустановленному дознанием лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прибыла к дому № по <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела - подняла с земли у забора огораживающего территорию <адрес>, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов у <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ППСП (по <адрес>) (в составе роты №) мобильного взвода (в составе полка) ППСП УМВД России по <адрес> и доставлена в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:25 часов до 23:30 часов в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного дежурной ДЧ ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, К.В.И. в служебном кабинете № ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинск, расположенном по адресу: <адрес> в правом кармане куртки был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток серого цвета с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Романская А.С. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительных характеристики. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче пояснений по обстоятельствам приобретения наркотических средства в ходе личного досмотра (№).Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных соответствующей частью настоящей статьи, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, на учетах у врча нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также личность подсудимой, суд считает невозможным применить к ней альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое согласно ч.1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ не применяется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета, фрагмент пленки серого цвета, полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (

- сотовый телефон «Samsung» imel: №, с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», возвращенный ФИО1 - оставить в распоряжении последней.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001; расчетный счет № <***>; лицевой счет <***>; Банк получателя: Отделение Челябинск; БИК 047501001, ОКАТО 75203807000, Код бюджетной классификации доходов 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.