Приговор № 1-202/2024 1-859/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-202/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иркутск 07 февраля 2024 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Попова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-№ в отношении:

ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, трудоустроенного на Иркутском авиационном заводе машинистом-мойщиком машин, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с. ФИО1, ...., по настоящему уголовному делу находящийся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

**/**/**** около 16 час. 55 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в 5 метрах от ворот МБОУ СОШ №, по адресу: ...., заметил на пешеходном тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****250, открытую на имя Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета №****7566 банковской карты №****250 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....А.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО2 **/**/**** около 17 час. 16 мин. прошел в помещение павильона «7:40», расположенного на расстоянии 150 метров от торгового центра «Базар» по адресу: ...., где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные лица за ним не наблюдают и не осознают преступный характер его действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичной бесконтактной оплаты за покупку товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №****250, открытой на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, в вышеуказанном магазине, тайно похитил с банковского счета №****566 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность, а именно: **/**/**** в 17 часов 16 минут по Иркутскому времени, находясь в помещении павильона «7:40», расположенного на расстоянии 150 метров от торгового центра «Базар» по адресу: ...., совершил оплату покупки на сумму 149 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, **/**/**** около 18 часов 02 минут прошел в помещение магазина «ФИО1» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные лица за ним не наблюдают и не осознают преступный характер его действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичной бесконтактной оплаты за покупку товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №****250, открытой на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, в вышеуказанном магазине, тайно похитил с банковского счета №****7566 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность, а именно: **/**/**** в 18 часов 02 минуты по Иркутскому времени находясь в помещении магазина «ФИО1» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., совершил оплату покупки на сумму 180 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, **/**/**** около 19 часов 22 минуты прошел в помещение магазина «Вариант» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные лица за ним не наблюдают и не осознают преступный характер его действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичной бесконтактной оплаты за покупку товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №****250, открытой на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, в вышеуказанном магазине, тайно похитил с банковского счета №****7566 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность, а именно: **/**/**** в 19 часов 22 минуты по Иркутскому времени в помещении магазина «Вариант» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., совершил оплату покупки на сумму 234 рубля; **/**/**** в 19 часов 22 минуты по Иркутскому времени в помещении магазина «Вариант» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., совершил оплату покупки на сумму 280 рублей; **/**/**** в 19 часов 23 минуты по Иркутскому времени в помещении магазина «Вариант» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., совершил оплату покупки на сумму 170 рублей; **/**/**** в 19 часов 25 минут по Иркутскому времени в помещении магазина «Вариант» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., совершил оплату покупки на сумму 184 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, **/**/**** около 19 часов 31 минут прошел в помещение магазина «ФИО1» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные лица за ним не наблюдают и не осознают преступный характер его действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичной бесконтактной оплаты за покупку товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №****250, открытой на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, в вышеуказанном магазине, тайно похитил с банковского счета №****7566 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....А, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратил в свою собственность, а именно: **/**/**** в 19 часов 31 минуту по Иркутскому времени находясь в помещении магазина «ФИО1» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., совершил оплату покупки на сумму 180 рублей; **/**/**** в 19 часов 32 минуты по Иркутскому времени находясь в помещении магазина «ФИО1» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., совершил оплату покупки на сумму 260 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №****7566 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, открытого на имя Потерпевший №1, находясь по адресу: ...., с. ФИО1, ...., передал банковскую карту №****250 ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 обладающей функцией бесконтактной оплаты Свидетель №1, введя последнего в заблуждение о принадлежности ему указанной банковской карты.

После чего, Свидетель №1, полагая, что в его пользовании находится банковская карта, принадлежащая ФИО2, будучи введенным в заблуждение последним относительно его преступных намерений и принадлежности указанной банковской карты, прошел в помещение магазина «Вариант» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., где используя банковскую карту №****250 ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №1 произвел оплату товаров, а именно: **/**/**** в 19 часов 43 минуты по Иркутскому времени в помещении магазина «Вариант» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., совершил оплату покупки на сумму 601 рубль; **/**/**** в 19 часов 43 минуты по Иркутскому времени в помещении магазина «Вариант» по адресу: ...., с. ФИО1, ...., совершил оплату покупки на сумму 88 рублей;

Тем самым, ФИО2, **/**/**** в период времени с 17 часов 16 минут до 19 часов 49 минут по Иркутскому времени, находясь в помещениях вышеуказанных магазинов, используя банковскую карту №****250, тайно с банковского счета №****7566 ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ....А, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 2326 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что **/**/**** около 16.55 часов вышел с работы, точнее с Иркутского авиационного завода, расположенного по адресу: ...., направился на остановку общественного транспорта, проходя по пешеходному тротуару, напротив МБОУ СОШ № по .... партизан, 19, ...., на тротуаре заметил банковскую карту, поднял ее, та была зеленого цвета, банка «Сбербанк». Предположил, что на счете данной карты могут быть денежные средства и решил взять с собой, чтобы оплатить покупку в магазине. Взял карту и направился на остановку, дождавшись автобуса сел и доехал до ООТ «Узловая» ...., перейдя на противоположную сторону в павильоне «7:40», расположенном на остановке купил пачку сигарет «Филип Морис» на сумму 149 рублей, оплатив картой которую нашел, оплата прошла успешно, понял, что деньги на счете карты имеются, решил оставить карту себе, чтобы купить что-нибудь еще. После вышел из павильона и сел на нужный ему автобус, следующий до с. ФИО1, ..... Приехав, вышел из автобуса на остановке, прошел в магазин «ФИО1», расположенный по адресу: ...., с. ФИО1, ...., где оплатил покупку найденной картой «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу оплаты, на сумму 180 рублей, покупал пиво. После прошел в магазин «Вариант», расположенный по адресу: ...., с. ФИО1, .... купил печенье на сумму 234 рубля, после в этом же магазине на сумму 280 рублей купил собачий корм, следующей операций на сумму 170 рублей оплатил покупку сигарет «Кентон», еще раз оплатил покупку на сумму 184 рубля. Далее еще раз пошел в магазин «ФИО1», расположенный по адресу: ...., с. ФИО1, ...., где оплатил сумму 180 рублей за покупку пива, а также еще операцией на сумму 260 рублей покупку пива светлого. После со всем купленным направился к себе домой, где оставил продукты, взял пиво и проследовал к своему знакомому Свидетель №1, с которым распивали купленное пиво, в это время ФИО4 сказал, что нужно купить продукты, но денег у него нет, попросил одолжить денег, на что сказал, что наличных денег нет, но есть банковская карта, что может взять и сходить купить что нужно, после передал карту, ФИО4 взял карту и ушел, через некоторое время вернулся, что конкретно покупал, не спрашивал у ФИО4. Когда ФИО4 вернулся с магазина, то отдал карту обратно. Когда шел домой, банковскую карту по дороге сломал и выбросил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. л.д. 45-49, 103-106).

Оглашенные показаний подсудимый подтвердил, давал их следователю добровольно.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля и потерпевшей, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании исследованы показания, данными свидетелем и потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 3250, к которой привязан банковский счет № **** 7566. Данная банковская карта оформлена на ее имя. Счет карты открывала в **/**/**** году по адресу: ..... Данной картой пользуется только она, третьим лицам самостоятельно карту не передавала. Карта находилась в правом кармане куртки, крайний раз пользовалась ею **/**/****, после положила в карман куртки. В основном расплачивается куар-кодом в магазинах с помощью телефона, в связи с чем, карту не доставала. Мобильный банк к ее абонентскому номеру не подключен, сообщения о списании денежных средств со счета не поступают, отслеживает все движения по счету в приложении «Сбербанк Онлайн» установленном в сотовом телефоне. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Вай Фай», то есть можно совершать операции по карте без ввода пароля до суммы 1 000 рублей. **/**/**** в 19 часов 48 минут находилась дома по вышеуказанному адресу, на мобильный телефон по абонентскому номеру <***> поступило входящее смс - сообщение с номера 900 о том, что с банковской карты была попытка оплаты в магазине «ФИО1» на сумму 470 рублей, однако операция была отклонена во избежание мошеннических действий. После решила зайти в личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» и посмотреть операции по счету карты. Зайдя в личный кабинет, обнаружила, что по ее счету производились списания, а именно: **/**/**** в 12:16 (По Иркутскому времени 17 часов 16 минут) покупка на сумму 149 рублей в 7:40 Иркутск РУС; **/**/**** в 13:02 (По Иркутскому времени 18 часов 02 минуты) покупка на сумму 180 рублей в ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:22 (По Иркутскому времени 19 часов 22 минут) покупка на сумму 234 рубля в Вариант ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:22 (По Иркутскому времени 19 часов 22 минуты) покупка на сумму 280 рублей в Вариант ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:23 (По Иркутскому времени 19 часов 23 минуты) покупка на сумму 170 рублей в Вариант ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:25 (По Иркутскому времени 19 часов 25 минут) покупка на сумму 184 рубля в Вариант ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:31 (По Иркутскому времени 19 часов 31 минута) покупка на сумму 180 рублей в ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:32 (По Иркутскому времени 19 часов 32 минуты) покупка на сумму 260 рублей в ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:43 (По Иркутскому времени 19 часов 43 минуты) покупка на сумму 601 рубль в Вариант ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:43 (По Иркутскому времени 19 часов 43 минуты) покупка на сумму 88 рублей в Вариант ФИО1 РУС. Всего на сумму 2 326 рублей. Данные операции не совершала. Сразу же стала искать свою банковскую карту, однако нигде не нашла. Тогда поняла, что могла потерять карту где-то на улице, так как лежала в кармане куртки, могла доставить телефон и могла просто выпасть, где могла территориально потерять точно не знает, скорее всего, в районе второго Иркутска, возможно, когда шла из дома до автошколы по адресу: ...., в районе 16 часов 45 минут вышла из дома. В результате совершенного преступления причинен материальный ущерб в сумме 2326 рублей. Ежемесячный доход в месяц составляет 24000 рублей. Кредитных и долговых обязательств не имеет. Самостоятельно оплачивает свое обучение в размере 121788 в год. Копию выписки по платежному счету за **/**/**** «СберБанк», копию скриншота экрана телефона с смс-сообщением с номера 900, хочет выдать следователю добровольно (л.д.13-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть дальний родственник - ФИО2, с которым поддерживают дружеские отношения, является сводным братом мамы. **/**/**** около 19 часов 40 минут в гости пришел ФИО2 при нем находилось спиртное, а именно пиво около 1,5 литра. Они общались, разговаривали, после спросил у ФИО2 сможет ли тот одолжить денег, так как хотел купить продукты, сказал, что наличных денег у него нет, но может дать свою банковскую карту, согласился, взял карту и пошел в магазин, не рассматривал карту, так как не было в этом необходимости, помнит только, что та была зеленого цвета и банка «Сбербанк», знает, что сейчас практически все карты оснащены системой бесконтактной оплаты, то есть это когда пароль для оплаты не требуется. Зашел в магазин «Вариант», расположенный напротив остановки у въезда в село, там купил продукты, а именно печенье, сок, сигареты всего на сумму 601 рубль и еще купил на сумму 88 рублей молоко, оплатил также картой путем прикладывания к терминалу оплаты. После чего зашел еще в магазин «ФИО1», который расположен за магазином «Вариант» и там хотел купить пива и чипсы, однако операция на сумму 470 рублей была отклонена, подумал, что деньги на карте закончились и покупать ничего не стал, вернулся домой и отдал карту обратно ФИО2 о том, что операция не прошла, забыл сказать. О том, что данная карта не принадлежала ФИО2 не знал, а также и не знал, что деньги на счете данной карты не принадлежали ФИО2. Стало известно об этом от сотрудников полиции, а именно, что ФИО2 нашел карту и расплатился в магазинах (л.д. 50-52).

Кроме показаний участников уголовного дела, в судебном заседании были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от **/**/****, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое **/**/**** нашло ее карту и совершало покупки на сумму в размере 2326 рублей (л.д.4);

- протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от **/**/****, согласно которому изъято: копия выписки по платежному счету по операциям за **/**/**** «Сбер Банк» на имя Потерпевший №1, копия скриншот экрана телефона с смс сообщением с номера 900 (л.д.19-20);

- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1: копия выписки по платежному счету по операциям за **/**/**** «Сбер Банк» на имя Потерпевший №1, копия скриншота экрана телефона с смс сообщением с номера 900. В ходе осмотра установлено, что по банковской карте №****250, открытой на имя Потерпевший №1 имеется оплата покупок: **/**/**** в 12:16 (По Иркутскому времени 17 часов 16 минут) покупка на сумму 149 рублей в 7:40 Иркутск РУС; **/**/**** в 13:02 (По Иркутскому времени 18 часов 02 минуты) покупка на сумму 180 рублей в ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:22 (По Иркутскому времени 19 часов 22 минут) покупка на сумму 234 рубля в Вариант ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:22 (По Иркутскому времени 19 часов 22 минуты) покупка на сумму 280 рублей в Вариант ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:23 (По Иркутскому времени 19 часов 23 минуты) покупка на сумму 170 рублей в Вариант ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:25 (По Иркутскому времени 19 часов 25 минут) покупка на сумму 184 рубля в Вариант ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:31 (По Иркутскому времени 19 часов 31 минута) покупка на сумму 180 рублей в ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:32 (По Иркутскому времени 19 часов 32 минуты) покупка на сумму 260 рублей в ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:43 (По Иркутскому времени 19 часов 43 минуты) покупка на сумму601 рубль в Вариант ФИО1 РУС; **/**/**** в 14:43 (По Иркутскому времени 19 часов 43 минуты) покупка на сумму 88 рублей в Вариант ФИО1 РУС; **/**/**** в 19 часов 48 минут попытка оплаты на сумму 470 рублей, операция отклонена во избежание мошенничества (л.д.24-25);

- чистосердечное признание ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от **/**/****, в котором последний сообщает, что нашел банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, которой расплачивался в магазинах: «7:40», «Вариант», «Гудбир», вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.31);

- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, в ходе которого осмотрен банковский ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте №****250, номер счета 408178106183****7566 открытому на имя Потерпевший №1, **/**/**** г.р., осмотром установлено дата, время, место совершения операций: **/**/**** в 17 часов 16 минут бесконтактная оплата на сумму 149 рублей, место совершения операции – Иркутск, наименование торговой точки – 7:40; **/**/**** в 18 часов 02 минуты, бесконтактная оплата на сумму 180 рублей, место совершения операции – ФИО1, наименование торговой точки – ФИО1; **/**/**** в 19 часов 22 минуты 15 секунд бесконтактная оплата на сумму 234 рубля, место совершения операции – ФИО1, наименование торговой точки – Вариант; **/**/**** в 19 часов 22 минуты 54 секунды бесконтактная оплата на сумму 280 рублей, место совершения операции – ФИО1, наименование торговой точки – Вариант; **/**/**** в 19 часов 23 минуты бесконтактная оплата на сумму 170 рубле, место совершения операции – ФИО1, наименование торговой точки – Вариант; **/**/**** в 19 часов 25 минут бесконтактная оплата на сумму 184 рубля, место совершения операции – ФИО1, наименование торговой точки – Вариант; **/**/**** в 19 часов 31 минута бесконтактная оплата на сумму 180 рублей, место совершения операции – ФИО1, наименование торговой точки – ФИО1; **/**/**** в 19 часов 32 минуты бесконтактная оплата на сумму 260 рублей, место совершения операции – ФИО1, наименование торговой точки – ФИО1; **/**/**** в 19 часов 43 минуты 22 секунды бесконтактная оплата на сумму 601 рубль, место совершения операции – ФИО1, наименование торговой точки – Вариант; **/**/**** в 19 часов 43 минуты 47 секунд бесконтактная оплата на сумму 88 рублей, место совершения операции – ФИО1, наименование торговой точки – Вариант (л.д. 56-58);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от **/**/****, согласно которому, в ходе следственного действия ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от ворот, огораживающих территорию МБОУ СОШ №, по адресу: ...., где он обнаружил банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 Далее подозреваемым были указаны магазин «Вариант, расположенный по адресу: ...., с. ФИО1, ...., а также на магазин «ФИО1», расположенный по адресу: ...., с. ФИО1, ...., в которых расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1(л.д. 61-68);

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно обнаружения банковской карты №****250 – участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от ворот, огораживающих территорию МБОУ СОШ № по адресу: .... (л.д.73-74);

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому установлено место совершения преступления – павильон «7:40», расположенный на расстоянии 150 метров от торгового центра «Базар» по адресу: .... (л.д.75-76);

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «ФИО1», расположенного по адресу: ...., с. ФИО1, .... (л.д.77-78);

- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «Вариант» расположенного по адресу: ...., с. ФИО1, .... (л.д.79-80).

Исследовав представленные доказательства, переходя к их оценке, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей, которые оглашены в судебном заседании, поскольку они получены в порядке, предусмотренном УПК РФ, показания потерпевшей и свидетеля не противоречат показаниям подсудимого, и материалам уголовного дела. Потерпевшая и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, наличие у них оснований оговаривать подсудимого отрицали, не установлены таковые и судом.

Показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия, суд доверят, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему его права, в том числе права отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомнений не вызывают. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом приведенной выше оценки, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

После исследования обстоятельства преступления и совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого квалифицированы следствием верно.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что умысел ФИО2 был направлен на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие имущества потерпевшей с корыстной целью и его обращение в свою пользу, реализуя который, подсудимый, после того как нашел банковскую карту, потерянную потерпевшей на пешеходном тротуаре, совершал покупки в магазинах, расплачиваясь за товар денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, используя при этом банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, а также передавал ее в пользование свидетеля Свидетель №1, не осведомленного о том, что банковская карта и денежные средства на счете ФИО2 не принадлежат.

Состав преступления является оконченным с момента списания денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения сумму в 470 рублей, поскольку данные денежные средства не были списаны с банковского счета потерпевшей. Следовательно, ущерб на указанную сумму потерпевшей причинен не был, кроме того, действия ФИО2 по хищению 470 рублей не были квалифицированы органами предварительного следствия как покушение на кражу. Поскольку суд, в соответствии со ст. 252 УПК РФ не может ухудшить положение подсудимого, обвинение в хищении 470 рублей подлежит исключению из всего объема обвинения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Согласно справке ИОПНД, ОГБУЗ «.... больница» ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, в картотеке не значится.

По данным Военного комиссариата .... ФИО2 на воинском учете состоит, ограничено годен.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 принимал участие в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого, совершение им преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не усматривает.

При наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит применению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике, ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и членов семьи жалоб на него не поступало, официально трудоустроен, ранее не судим.

По месту работы начальником цеха № Иркутского авиационного завода ФИО2 характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный сотрудник.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, суд полагает, что наказание ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. Суд считает не возможным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа с учетом размера ежемесячного дохода подсудимого, а также его расходов.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет постоянный, стабильный заработок, обеспечен жильем, на момент совершения преступления не испытывал острой нехватки в денежных средствах, похищенные им денежные средства были им потрачены не на медикаменты, либо предметы первой необходимости, он осознавал, что распоряжается чужими денежными средствами при отсутствии у него на это какого-либо права.

Поскольку ФИО2 раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, характеризуется он в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, основания для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, необходимо:

- копия выписки об операциях с денежными средствами, ответ ПАО «Сбербанка», скрин-шоты экрана телефона с смс-сообщениями с номера 900, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 8 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, необходимо:

- копия выписки об операциях с денежными средствами, ответ ПАО «Сбербанка», скрин-шоты экрана телефона с смс-сообщениями с номера 900, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Судья И.А. Зайнутдинова