Приговор № 1-351/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-351/2017

ДЕЛО №1-351/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 31 августа 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника СКОРОХОДОВА А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном около дома №№ по пер.<адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, сняв с бельевой веревки полотенце банное розового цвета размером 70x140 см, стоимостью 350 рублей, полотенце банное зеленого цвета размером 70x140 см, стоимостью 500 рублей, полотенце среднее размером 50x70 см стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и завладев похищенным, с места совершения преступления попытался скрыться, но его действия стали замечены Свидетель №1, которая потребовала от ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования Свидетель №1 вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым подсудимый ФИО2 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1B., причинив последней материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

При ознакомлении с участием защитника с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подсудимый ФИО2 свою вину, а также характер и размер причиненного преступлением вреда признал, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил и пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании сего числа возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 в судебном заседании сего числа своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последняя указала в заявлении, приобщенном к материалам дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.22-25 - протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, т.1 л.д.26-27 - протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, занимается общественно-полезным трудом, посредственно характеризуется по месту жительства, принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая в заявлении, приобщенном к материалам дела, просила суд строго наказать подсудимого, и с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела считает наиболее справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по делу - махровое полотенце розового цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ суд с учетом мнения потерпевшей, которая в заявлении, приобщенном к материалам дела, отказалась от его получения и просила передать его подсудимому с последующей компенсацией денежных средств, а также с учетом мнения подсудимого, не возражавшего получить данное вещественное доказательство с последующей выплатой его стоимости потерпевшей, суд полагает возвратить подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новошахтинску банное махровое полотенце розового цвета (т.1 л.д.50 - квитанция №238 от 28.07.2017) - возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья