Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-299/2020

№2-299/2020

УИД 34RS0042-01-2020-000305-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО2 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» (далее Исполнитель) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования №ФР-000065231, предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (ВДГО) и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВКГО): плиты газовой, отопительного прибора, водонагревателя емкостного, расположенного в жилом помещении по адресу <адрес>.

В соответствии с п.3.2 Договора стоимость услуг Исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО на день заключения договора определена в Приложении № к указанному Договору и составляет 1524 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по договору № ФР -000065231 от ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение по стоимости услуг, которая составила 1954 рубля.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №ФР-000008744 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 626 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу п.64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410, договор о техническом обслуживании может быть расторгнут в судебном порядке в случае если срок непогашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ по ТО превышает 6 месяцев подряд. В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении договора, которое оставлено без рассмотрения.

Просили расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № ФР-000065231 заключенный между филиалом ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» и ФИО1 в связи с его существенным нарушением, которое выразилось в неоплате ответчиком выполненных работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования ....

Представитель истца – ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое возвращенного адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 3 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410 (далее - Правила), взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В силу п. 4 Правил N 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования.

В соответствии с п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» (далее Исполнитель) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования №ФР-000065231, предметом которого является выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (ВДГО) и (или) внутриквартирного газового оборудования (ВКГО): плиты газовой, отопительного прибора, водонагревателя емкостного, расположенного в жилом помещении по адресу <адрес> /....

В соответствии с п.3.2 Договора стоимость услуг Исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО и (или) ВКГО на день заключения договора определена в Приложении № к указанному Договору и составляет 1524 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами по договору № ФР -000065231 от ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение по стоимости услуг, которая составила 1954 рубля /....

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту выполненных работ ФИО1 ООО «Газпром газораспределение Волгоград» были оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования: плиты газовой, отопительного прибора, счетчика газового, всего на сумму 626 рублей ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ФИО1 не исполнила свои обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в её домовладении, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

В связи с отсутствием оплаты за техническое обслуживание газового оборудования более чем за один год, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении договора о техническом обслуживании, в связи с существенными нарушениями условиями договора выразившееся в неоплате ответчиком выполненных работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования .....

К уведомлению приложено соглашение о расторжении договора №ФР-65231 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования ответчиком оставлены без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо погашения задолженности за техническое обслуживание газового оборудования ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу, положений п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, положения ст.451 ГПК РФ при предъявлении требований о растворении договор представителем истца соблюдены.

При таких обстоятельствах руководствуясь положениями ст. 450, 451 ГК РФ, п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № ФР-000065231.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» при обращении с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Учитывая указанные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования - удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № ФР-000065231, заключенный между филиалом ОАО «Газпром газораспределение Волгоград» (переименовано в ООО «Газпром газораспределение Волгоград») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» расходы по уплате госпошлины ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова