СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5336/2017 2-689/2018 2-689/2018 (2-5336/2017;) ~ М-5789/2017 М-5789/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-5336/2017

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе:

председательствующего Чеченова А.М.,

при секретаре Бозиевой Р.Б.,

с участием: представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты> - ФИО1, ответчиков ФИО2,, ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2,, ФИО2,, ФИО2,, ФИО2, и ФИО2, по кредитной карте VISA кредитная №, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском кФИО2,, ФИО2,, ФИО2,, ФИО2, и ФИО2, (далее - «Ответчик»).

В обоснование иска Банк указал, что на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику была предоставлена кредитная карта VISA кредитная № с лимитом кредита 50 000 рублей с Условиями выпуска и обслуживания, которой Ответчик был ознакомлен под роспись.

В соответствии с Договором Банк предоставил кредитные средства, под <данные изъяты> % годовых, а Ответчик принял обязательство по его погашению.

Между тем, банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино балкарского отделения №8631ФИО1 проставила суду дополнение к исковому заявлению, где просила привлечь в качестве ответчика наследника умершего ФИО2, -ФИО2,, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 А.А, (ДД.ММ.ГГГГ р.), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в пределах принятого наследственного имущества.

Взыскать с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору №Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик по делу ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти I-BE № выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открывшегося после смерти заемщика ФИО3 Нотариусом - 1l1огеповой ФИО4 нотариального округа КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, является - супруга ФИО2,, а также дети: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ р.), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.]), А.А, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживающие и пронизанные по адресу: КБ]", <адрес>. у. <адрес>, <адрес>.,

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № - ФИО1, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании просила отказать в полном объеме.

Законный представитель в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 - просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между Банком и Ответчиком был заключен договор на предоставление международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Банк выдал Ответчику кредитную карту VISA кредитная № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Исполнения Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. - ссудная задолженность;

<данные изъяты> руб. - проценты за кредит;

Указанный расчет объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором, графиком платежей и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 той же главы ГК РФ, регламентирующей отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти заемщика ФИО3 Нотариусом - 1l1огеповой ФИО4 нотариального округа КБР за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, 41720 наследником по закону, принявшим наследство, является - ФИО2,, и дети: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ р.), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.]), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживающие и прописанные по адресу: КБР, <адрес>. у. ФИО8/ФИО9, <адрес>.

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде 1/2 доле в квартире по адресу: <адрес>, 1/6 доли на квартиру;

квартира по адресу: <адрес>, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Из свидетельств о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками имущества гражданина РФ ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются:

- на 1/5 долю супруга ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- на 1/5 долю дочь ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- на 1/5 долю сын ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- на 1/5 долю дочь ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- на 1/5 долю сын ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя в праве предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает подлежащим взысканию в равных долях с ФИО2,, ФИО2,, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2,, <данные изъяты>.р., ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице законного представителя ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в пределах перешедшего к ним наследственного имущества денежные средства в размере <данные изъяты>

После исследования материалов наследственного дела открывшегося после смерти ФИО3 установлено, что для каждого по праву 1/5 от суммы подлежащая взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата Банком государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования имущественного характера, на сумму <данные изъяты> руб., согласно подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуются ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2,, ФИО2,, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р. в лице законного представителя ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в пределах перешедшего к ним наследственного имущества денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с ФИО2,, ФИО2,, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ. в лице законного представителя ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - А.М. Чеченов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>