Решение № 2А-215/2017 2А-215/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-215/2017




Дело № 2 А-215/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

с участием прокурора –помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Варненскому району подполковника полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:


В Варненский районный суд обратился начальник ОМВД России по Варненскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

В обосновании своих требований указал, что ФИО1 осужден 24.11.2009 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 14.05.2010 года Варненским районным судом Челябинской области ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию наказания 3 года. 13 марта 2013 года из ЯВ – 48/25 г. Златоуста, Челябинской области освободился осужденный ФИО1 После освобождения ФИО1 на путь исправление не встал. В течение 2016 года, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ от 19.04.2016 г., по ст.20.1 КоАП РФ от 27.11.2016 года. В связи с чем, административный истец просит установить над ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и установить ограничения: запретить появление вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД Росси по Варненскому району; обязать являться в ОМВД по Варненскому району 1 раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, представил заявление, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления против несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании приговором Варненского районного суда Челябинской области от 24 ноября 2009 года ФИО1 осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 14.05.2010 года Варненским районным судом Челябинской области ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию наказания 3 года. 13 марта 2013 года из ЯВ – 48/25 г. Златоуста, Челябинской области освободился осужденный ФИО1 13 марта 2013 года ФИО1 освободился из мест лишения по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы не превышает десяти лет лишения свободы, относятся к категории тяжкого преступлений. Санкция п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. Следовательно, ФИО1 осужден, за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО1 был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, а значит, судимость на момент рассмотрения дела у него не погашена. В связи с чем, он подпадает под действие указанного закона.

Кроме того, установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за последний год, за что был привлечен к административной ответственности, а именно 19 апреля 2016 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 27 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, в целях предотвращения совершения правонарушений, а так же преступлений, суд, считает возможным установить над осужденным ФИО1 административный надзор на срок 3 года, установив следующие ограничения: запретить появление вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД Росси по Варненскому району; обязать являться в ОМВД по Варненскому району 1 раз в месяц для регистрации.

При определении срока административного надзора, суд учитывает требования п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которого административный надзор может быть установлен на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Варненскому району удовлетворить.

Установить над осужденным ФИО1 административный надзор сроком на три года, установив следующие ограничения:

запретить появление вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра,

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них,

запретить выезд за пределы Варненского района без уведомления ОМВД;

- обязать являться в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Решение вступило в законную силу 21 апреля 2017 года.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова



Суд:

Варненский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Варненскому району Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Поздеева Юлия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ