Решение № 2А-215/2017 2А-215/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-215/2017Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2 А-215/2017 Именем Российской Федерации 10 апреля 2017 года село Варна Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И., с участием прокурора –помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Варненскому району подполковника полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В Варненский районный суд обратился начальник ОМВД России по Варненскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1. В обосновании своих требований указал, что ФИО1 осужден 24.11.2009 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 14.05.2010 года Варненским районным судом Челябинской области ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию наказания 3 года. 13 марта 2013 года из ЯВ – 48/25 г. Златоуста, Челябинской области освободился осужденный ФИО1 После освобождения ФИО1 на путь исправление не встал. В течение 2016 года, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ от 19.04.2016 г., по ст.20.1 КоАП РФ от 27.11.2016 года. В связи с чем, административный истец просит установить над ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и установить ограничения: запретить появление вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД Росси по Варненскому району; обязать являться в ОМВД по Варненскому району 1 раз в месяц для регистрации. Представитель административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, представил заявление, заявленные требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований. Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления против несовершеннолетнего. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как установлено в судебном заседании приговором Варненского районного суда Челябинской области от 24 ноября 2009 года ФИО1 осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 14.05.2010 года Варненским районным судом Челябинской области ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с присоединением предыдущего приговора, всего к отбытию наказания 3 года. 13 марта 2013 года из ЯВ – 48/25 г. Златоуста, Челябинской области освободился осужденный ФИО1 13 марта 2013 года ФИО1 освободился из мест лишения по отбытию наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы не превышает десяти лет лишения свободы, относятся к категории тяжкого преступлений. Санкция п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. Следовательно, ФИО1 осужден, за совершение тяжкого преступления. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. ФИО1 был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, а значит, судимость на момент рассмотрения дела у него не погашена. В связи с чем, он подпадает под действие указанного закона. Кроме того, установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за последний год, за что был привлечен к административной ответственности, а именно 19 апреля 2016 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 27 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, в целях предотвращения совершения правонарушений, а так же преступлений, суд, считает возможным установить над осужденным ФИО1 административный надзор на срок 3 года, установив следующие ограничения: запретить появление вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД Росси по Варненскому району; обязать являться в ОМВД по Варненскому району 1 раз в месяц для регистрации. При определении срока административного надзора, суд учитывает требования п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которого административный надзор может быть установлен на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, Административное исковое заявление начальника полиции ОМВД России по Варненскому району удовлетворить. Установить над осужденным ФИО1 административный надзор сроком на три года, установив следующие ограничения: запретить появление вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить выезд за пределы Варненского района без уведомления ОМВД; - обязать являться в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Варненский районный суд. Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева Копия верна. Председательствующий: Ю.А.Поздеева Решение вступило в законную силу 21 апреля 2017 года. Председательствующий: Ю.А.Поздеева Секретарь суда: Э.Р.Исмакова Суд:Варненский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Варненскому району Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Поздеева Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |