Апелляционное определение № 33-3100/2026 от 27 мая 2026 г.

Председательствующий: Кребель В.А. Дело № 33-3100/2026

Дело № 2-196/2026

55RS0004-01-2025-004791-94


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 29 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.,

судей Поповой Э.Н., Паталах С.А.,

при секретаре Яшевском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПО «Искра-2» на решение Октябрьского районного суда <...> от <...>, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Потребительского общества «ИСКРА-2» (ИНН<***>/ОГРН <***>) к ПЮВ, <...> г.р., (ИНН № <...>) о взыскании денежных средств за подключение к газораспределительной сети отказать.

Взыскать с Потребительского общества «ИСКРА-2» (ИНН<***>/ОГРН <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Поповой Э.Н., судебная коллегия

установила:

ПО «Искра-2» обратилось в суд с иском к ПЮВ о взыскании денежных средств за подключение к газораспределительной сети. В обоснование требований указано, что ПО «Искра-2» на праве собственности владеет газораспределительной сетью по объекту «Газоснабжение природным газом 317 жилых домов в границах улиц <...>» общей протяженностью 11 597,4 метров». ПО «Искра-2» имеет статус юридического лица, является некоммерческой организацией, которой на праве собственности, как основному абоненту принадлежит сеть газораспределения, расположенная в границах <...>. Согласно позиции ответчика решение о подключении абонента ПЮВ (г. Омск, <...>) (технологическое присоединение) было принято во исполнение п. 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом РФ <...> № Пр-753. Согласно данному пункту, Правительству РФ совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ, публичным акционерным обществом «Газпром» и иными газораспределительными организациями поручалось обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения). При этом, постановлением Правительства РФ, в том числе в г. Омске предусмотрено, что проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации осуществляется, в том числе, с использованием сетей газораспределения, принадлежащих основным абонентам, урегулирование отношений с ними по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации жителей г. Омска в рамках данной Программы осуществляется органами местного самоуправления. Однако органами местного самоуправления г. Омска, в том числе Администрацией Октябрьского административного округа г. Омска, данный вопрос с ПО «Искра-2» не урегулирован. Вопросы компенсации его затрат на строительство сети газораспределения, расходов членов ПО «Искра-2» на ее содержание, а также выкупа государством данной сети газораспределения органы местного самоуправления не рассматривали. ПО «Искра-2» не оказывает услуги по транспортировке газа (не является ГРО – газораспределительной организацией), при этом владеет на праве собственности сетью газопотребления. К ПО «Искра-2», как к основному абоненту, с запросом о даче согласия на подключение к сетям газораспределения, ответчик либо АО "Омскоблгаз" не обращались. При этом, подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов, в том числе по содержанию и обслуживанию сети. Полагают, что основной абонент в соответствии с действующим законодательством РФ вправе самостоятельно урегулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления, а также вправе согласовать ее в рамках договорных отношений с потребителями, о чем даны разъяснения Федеральной антимонопольной службой. ПО «Искра-2», как собственник газопровода, вправе передавать в пользование имущество на условиях по своему усмотрению, закон не предписывает обязанность общества дать согласие на безвозмездную врезку в принадлежащий ему газопровод, на создание и введение в эксплуатацию которого им затрачены собственные средства, а также по настоящее время несутся расходы на его эксплуатацию и содержание. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде затрат на строительство газопровода, и как следствие, его содержание, поскольку ответчик произвел подключение к уже имеющемуся газопроводу, принадлежащему на праве собственности истцу. Ответчик избежал несение расходов на самостоятельное строительство газопровода, чем потенциально сберег собственное имущество в отсутствии правовых оснований к этому. Для обслуживания газопровода истцом был заключен договор аренды газораспределительной сети с ООО «Макта» от <...>. На основании решения ПО «Искра-2» утвержден размер стоимости подключения к газораспределительной сети по объекту «Газоснабжение природным газом 317 жилых домов в границах улиц 15 Рабочая - ФИО1 34, Рабочая - Хабаровская» общей протяженностью 11 597,4 м, который составил 250 000 руб. за каждого абонента. Таким образом, для каждого абонента, имеющего намерение подключиться к газопроводу ПО «Искра-2», установлена единая платы за получение согласия на подключение к сетям газопровода. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчиков, как собственников земельных участков (жилых домов), от внесения платы за выдачу согласия на подключения к существующему газопроводу. Абонент ПЮВ, владеющий домом по адресу г. Омск, <...>, фактически присоединен к газопроводу - газораспределительной сети по объекту «Газоснабжение природным газом 317 жилых домов в границах улиц 15 Рабочая - ФИО1 34, Рабочая - Хабаровская» общей протяженностью 11 597,4 м, принадлежащему обществу, как собственнику сетей газораспределения, пользуется им, при этом абонент уклонился от заключения договора на подключение к газопроводу. В соответствии с действующим законодательством РФ общество несет обязанность по содержанию указанного объекта, вместе с пользователями, в том числе в рамках договора № <...> от <...>, заключенного с АО «Омскоблгаз». <...> ПО «Искра-2» обратилась к Губернатору Омской области с просьбой принять на безвозмездной основе принадлежащие на праве собственности газораспределительные сети, а также в соответствии с договором аренды имущества № <...>,2025-24, уведомило АО «Омскоблгаз». <...> на указанное уведомление от АО «Омскоблгаз» поступила информация о заключение договора на 10 лет, что свидетельствует об отсутствии намерения передавать указанные сети субъекту РФ - Омской области. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 125-126 т.2) со ссылкой на приказ РЭК Омской области от <...> № <...> просит взыскать с ПЮВ в пользу ПО «Искра-2» 87 068,98 руб. за подключение (предоставление возможности) к газораспределительной сети объекта «Газоснабжение природным газом 317 жилых домов в границах улиц <...>» общей протяженностью 11 597,4 м, жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, <...>, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель ПО «Искра-2» участия не принимал, ранее адвокат ЯНА пояснял, что при визуальном осмотре было установлено подключение дома ответчика к сети. Газопровод возведен на средства участников потребительского общества. При этом учет подключившихся абонентов к сети газораспределения общество не осуществляет.

Ответчик ПЮВ участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО "Омскоблгаз" КАВ, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в ответе на запрос суда. Указывает, что ООО «Макта» ГРО не является.

Представители третьих лиц Администрация Октябрьского АО г. Омска, департамента городского хозяйства Администрация г. Омска, ООО "Макта", ООО «Газпром газификация», Министерство энергетики и ЖКХ Омской области при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПО «Искра-2» в лице представителя КСП указывает, что суд не установил фактические правоотношения сторон, связанные с незаконным подключением ответчика ПЮВ к газораспределительной сети, принадлежащей истцу на праве собственности. Судом не дана оценка тому, что технические условия на подключение выданы АО «Омскоблгаз», а не газораспределительной организацией, обслуживающей сеть, - ООО «Макта», что является нарушением порядка выдачи технических условий и правил подключения. Суд проигнорировал факт отсутствия согласия основного абонента ПО «Искра-2» на подключение ответчика к сети. Полагает, что суд сделал вывод о законности подключения ответчика к сети, однако в материалах дела отсутствуют доказательства наличия технической возможности для дополнительного подключения нового абонента. Представленный АО «Омскоблгаз» гидравлический расчет является некорректным и содержит противоречия по количеству участков, не отражает фактическое число подключенных и перспективных абонентов, что делает невозможным определение реальной загрузки сети. Суд не принял во внимание, что ответчик уклонился от заключения обязательного договора на подключение и внесения разового взноса. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Со стороны АО «Омскоблгаз» в дело представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому третье лицо просит решение суда оставить без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя третьего лица АО «Омскоблгаз» КАВ, возразившую на доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Указанных оснований в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <...> № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" под системой газоснабжения следует понимать имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа.

Газораспределительной системой является имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Пункт 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента РФ к Федеральному Собранию, утвержденного Президентом РФ <...> № Пр753, предписывает Правительству РФ совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ПАО "Газпром" и иными газораспределительными организациями обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения проведение газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определить критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения постановлением Правительства РФ от <...> № <...> утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения (далее Правила).

Согласно п. 2 данных Правил "догазификация" - это осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа или программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в текущем календарном году предусмотрено строительство газораспределительных сетей до границ такого населенного пункта.

Исполнителем в рамках приведенных Правил является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а также осуществляющая строительство перспективных сетей газораспределения, к которым планируется подключение (технологическое присоединение) перспективных объектов капитального строительства, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства.

Основной абонент - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Пунктом 48 указанных Правил предусмотрено, что в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества, денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

<...> общим собранием участников учреждено Потребительское общество «Искра-2».

Согласно уставу ПО «Искра-2» общество создано с целью проектирования, строительства, ввода в эксплуатацию, технического обслуживания и развития объектов газопровода для газификации жилищного фонда и производственных помещений членов Общества. Предметом деятельности Общества выступает работа по удовлетворению нужд членов Общества в газификации своих жилых домов и производственных помещений, оказание посреднических услуг между пайщиками Общества и проектировочными, градостроительными, газоснабжающими, финансовыми организациями и органами государственной власти Омска и Омской области.

Ответчик ПЮВ является собственником домовладения, расположенного по адресу г. Омск, <...>.

<...> ПО «Искра-2» составлен акт установления факта подключения потребителя к сети газораспределения с кадастровым номером № <...>, согласно которому жилой дом, принадлежащий ответчику подключен к сети газораспределения по объекту «Газоснабжение природным газом 317 жилых домов в границах улиц <...>», собственником которой выступает ПО «Искра-2».

<...> в адрес ПЮВ направлена претензия о внесении платы за подключение к газопроводу в сумме 250 000 руб. в течение 30 суток с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь с иском в суд, ПО «Искра-2» указывает на наличие у собственника газопровода права на получение целевого взноса на подключение к газопроводу нового абонента в целях компенсации расходов на строительство газопровода и его обслуживание.

На основании решения Арбитражного апелляционного суда Омской области от <...> № № <...> Потребительское общество «Искра-2» с <...> является собственником сооружения с кадастровым номером № <...>, 2013 года постройки протяженностью 11 597 м - сеть газораспределения по объекту «Газоснабжение природным газом 317 жилых домов в границах улиц <...>».

На основании договора аренды газораспределительных сетей от <...> ПО «Искра-2» (арендодатель) переданы арендатору ООО «Макта» во временное владение и пользование: сеть газораспределения и земельные участки, в том числе Газоснабжение природным газом 317 жилых домов в границах улиц <...> (л.д. 149-150), срок аренды в разделе 5 договора не обозначен.

Судом установлено, что <...> в порядке п. 48 вышеуказанных Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <...> № <...>, в целях технологического присоединения 33-х объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения, принадлежащим основному абоненту, в адрес основного абонента - ПО «Искра-2» со стороны АО «Омскоблгаз» направлено письмо - запрос на разрешение произвести подключение объектов – жилых домов к сетям основного абонента. В списке заявителей обозначен ПЮВ (под № <...>).

На данное обращение основной абонент ПО «ИСКРА-2» в лице председателя общества КСП направлен ответ в адрес АО «Омскоблгаз» от <...>, в котором председатель правления общества дает своё согласие на подключение новых потребителей к газораспределительной сети по объекту «Газоснабжение природным газом 317 жилых домов в границах улиц <...>» (л.д. 84-85).

Помимо указанного письма позиция ПО «Искра-2» выражена и на обращении АО «Омскоблгаз» собственноручно председателем КСП

Согласно договору № <...>-<...>.0 от <...>, заключённому между ПЮВ – заявитель, АО «Омскоблгаз» - исполнитель, ООО «Газпром газификация» - единый оператор газификации, заключён договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

По условиям договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологичен присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности без взимания средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети.

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединен газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2 договора)

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения (далее - мероприятия подключению (технологическому присоединению) и пуску газа - ноябрь 2024 г. (пункт 3 договора).

Согласно пунктам 11-13 данного договора плата за подключение (технологическое присоединение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, или проектирование сети газопотребления, и (или) строительство либо реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) установку прибора учета газа, и (или) поставку газоиспользующего оборудования, и (или) поставку прибора учета газа.

Согласно п. 12 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с приказом РЭК по Омской области и составляет 0 руб.

Приложением № <...> к договору являются технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках до газификации. Срок подключения – ноябрь 2024 года, максимальное давление 0,002 МПа, расчетное - 0,0015 МПа (л.д. 61-64).

Согласно информации АО «Омскоблгаз» от <...> между заявителем ПЮВ и АО «Омскоблгаз» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № <...>-<...>.0 от <...>. АО «Омскоблгаз» является исполнителем в рамках мероприятий догазификации, предусмотренных региональной программой газификации Омской области на 2021-2025 годы, утвержденной Указом Губернатора Омской области от <...> № <...>. В рамках заключённого договора требуется проектирование и строительство газопровода ввода до границ земельного участка, пуск газа не осуществлен.

Согласно договору аренды от <...> № <...>, заключенному между ПО «Искра-2» (арендодатель) и АО "Омскоблгаз" (арендатор) объект Газоснабжение природным газом 317 жилых домов в границах улиц <...> передан за плату во временное пользование и владение АО "Омскоблгаз". Размер арендной платы составляет 100 руб. ежемесячно (л.д. 151-155). Согласно п.2 договора имущество и документы передается в аренду на 10 лет с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества, который подписан <...> председателем Совета общества КСП и генеральным директором АО «Омскоблгаз» ЕЕА.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, ссылаясь на вышеуказанные нормы права, исходил из отсутствия доказательств возникновения на стороне ПЮВ неосновательного обогащения и правовых оснований для взыскания с него денежных средств за подключение (предоставление возможности подключения) к существующей газораспределительной сети.

Применительно к обстоятельствам спора оснований для апелляционного вмешательства не имеется.

Как уже было указано выше, <...> между ПЮВ – заявитель, АО «Омскоблгаз» - исполнитель, ООО «Газпром газификация» - единый оператор газификации заключён договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с приказом РЭК по Омской области составляет 0 руб.

Судом установлено, что подключение (технологическое присоединение) жилого дома по адресу: <...> сети газораспределения «Газоснабжение природным газом 317 жилых домов в границах улиц <...>» осуществлялось АО "Омскоблгаз" в рамках догазификации по заявке ПЮВ на основании договора, при этом АО «Омскоблгаз» получено согласие ПО «Искра-2» на подключение к газопроводу за подписью председателя общества КСП.

Оригиналы данных документов обозревались судом второй инстанции, оснований не доверять данным документам у судебной коллеги не имеется, о фальсификации данных доказательств подателем жалобы не заявлено.

При указанных обстоятельствах позиция подателя жалобы о том, что ПЮВ неосновательно обогатился за счет ПО «Искра-2», поскольку не является первоначальным инвестором газопровода, не может быть признана состоятельной.

Ответчик, заключая договор, добросовестно полагал, что технологическое присоединение (подключение) к сетям газораспределения до границ земельного участка для него является бесплатным и будет осуществляться в рамках догазификации, которая не предполагает возмещение собственнику сетей каких-либо затрат на их строительство либо взимание платы за получение согласия на подключение.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определениях от <...> № <...>-О и от <...> № <...>-О, основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей газа к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей. Такое правовое регулирование основано на технологических особенностях газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности, а во многих случаях - и невозможности прокладки отдельных газопроводов к объектам каждого потребителя газа. При этом подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов.

В силу части 3 ст. 27 Федерального закона от <...> № 69-ФЗ юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании, газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Из приведенного нормативного регулирования следует, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника ограничены в законодательном порядке.

В соответствии с п. п. 30, 41 вышеуказанных Правил исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического подключения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства и определяет технические условия: а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Учитывая данные положения, исполнителем при рассмотрении поступившей от ответчика заявки о подключении (технологическом присоединении) источником для подключения согласно разработанной и согласованной с схемы газоснабжения был определен газопровод с кадастровым номером 55:36:120307:24647, принадлежащий истцу на праве собственности. При этом ресурсоснабжающей организацией было установлено, что данный газопровод - источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения нового потребителя.

При осуществлении догазификации осуществлен гидравлический расчет на предмет определения технической возможности подключения перспективных абонентов к спорной газораспределительной сети (л.д. 109-113).

Указанный расчет стороной истца не опровергнут. Как и не представлено доказательств того, что отсутствовала возможность подключения дополнительных абонентов к сети, возражения в данной части носят голословный характер.

Судом первой инстанции учтены положения ст. 23.2 Федерального закона № 69-ФЗ, согласно которому государственному регулированию подлежит плата за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода.

Размер платы за такое технологическое присоединение устанавливается федеральным органом исполнительной власти, определяемым Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера указанной платы, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В указанной связи получение собственником газораспределительной сети платы вне устанавливаемого государственного регулирования тарифов будет означать получение доходов от использования газораспределительной сети в обход требований действующего законодательства, что является недопустимым.

При этом Федеральный закон № 69-ФЗ от <...> не обуславливает право граждан на подключение жилого дома к существующей сети газоснабжения обязанностью компенсации затрат на строительство данной сети.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о подключении жилого дома ПЮВ к газораспределительной сети в установленном порядке является верным, данное подключение произведено в рамках программы догазификации, которая не предполагает несение каких-либо расходов на осуществление технологического присоединения.

Поскольку подключение жилого дома ПЮВ к газопроводу ответчика произведено в порядке догазификации безвозмездно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем отказал в иске.

Определением суда от <...> ПО «ИСКРА-2» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. По правилам главы 7 ГПК РФ исходя из размера заявленных (с учетом уточнения) ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 87 068,98 руб., с ПО «ИСКРА-2» в доход местного бюджета обоснованно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда признается судом апелляционной инстанции законным, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда города Омска от 17 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 мая 2026 года