Определение № 2-3734/2017 2-3734/2017~М-3679/2017 М-3679/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-3734/2017

Дело № 2-3734/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.

при секретаре Русских И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, вследствие несчастного случая на производстве,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром ПХГ» о взыскании утраченного заработка в размере 43 087 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., указав в обоснование заявленного, что с 13.07.2015 г. по 22.03.2017 г. он работал в Саратовском филиале ООО «Газпром ПХГ» «Елшанское управление подземного хранения газа» в должности прибориста 5 разряда. 13.12.2016 г. он выполнял свои непосредственные обязанности по месту работы и был направлен в помощь слесарю ФИО4 для обследования запорной арматуры и проверки герметичности импульсных линий в цехе № 2. Инструктаж по технике безопасности для проведения данных работ с ним не был проведен. В ходе выполнения указанных работ ему в лицо ударила струя грязной жидкости, от чего он испытал сильную боль, был доставлен в медпункт организации и позже в медицинское учреждение. Впоследствии ему была проведена операция по удалению инородных тел из глубоких слоев роговицы и проведено лечение. В результате травмы его зрение ухудшилось, также он получил травмы лица. 16.12.2016 г. после проведения расследования несчастного случая был вынесен акт о несчастном случае, в котором указаны причины несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ со стороны ответственных лиц. Также данным актом установлено, что в результате несчастного случая им получено повреждение, которое относится к категории «легкое». В клинике глазных болезней он находился на стационарном лечении в период с 13.12.2016 г. по 26.12.2016 г. и с 27.12.2016 г. по 17.02.2017 г. он проходил лечение в ГУЗ «Саратовская городская поликлиника № 17», к работе приступил 18.02.2017 г., в связи с причиненными в результате несчастного случая повреждениями он утратил трудоспособность на 67 дней и возможность получения заработка, а также действиями ответчика ему причинены морально-нравственные страдания.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, текст которого приложен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами, по которому они заключили соглашение о нижеследующем:

Ответчик ООО «Газпром ПХГ обязуется уплатить истцу ФИО1 в течение 14 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 213 087,42 руб. путем денежного перевода по банковским реквизитам истца ФИО1, а истец ФИО1 отказывается от каких-либо требований к ООО «Газпром ПХГ».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» в лице представителя ФИО3, согласно которому:

Ответчик ООО «Газпром ПХГ обязуется уплатить истцу ФИО1 в течение 14 календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 213 087 (двести тринадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 42 копейки путем денежного перевода по банковским реквизитам истца ФИО1, а истец ФИО1 отказывается от каких-либо требований к ООО «Газпром ПХГ».

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, вследствие несчастного случая на производстве, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: