Решение № 2-2195/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2195/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/19 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила устный договор с ответчиком ФИО2 ФИО10 на изготовление мебели (кухонный гарнитур и шкаф-купе).

В соответствии с договором ФИО2 обязался изготовить мебель: кухонный гарнитур и шкаф-купе в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени работы по изготовлению мебели до конца не выполнены: (кухня установлена частично: нет стеновых панелей, радиусного фасада, ручек, цоколя, плинтуса, 2-х фасадов со стеклом, полка над СВЧ, сушка нижняя) - данные работы не выполнены. Шкаф-купе вообще не изготовил, поэтому вынуждена была заказать в другом месте, где изготовили за 6 дней.

В соответствии с условиями договора истцом внесена предоплата в размере <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, общая сумма изготовления мебели <данные изъяты> рублей, подтверждающий документ о внесении денег расписка написанная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращалась к исполнителю по телефону, смс сообщениями, через участкового инспектора ФИО3 (участковый отдела полиции № 9), а также с письменным заявлением (претензией) о скорейшем изготовлении и установке мебели, либо о расторжении договора и возвращении денежной суммы, внесенной в качестве предоплаты. Однако положительного результата это не дало.

Согласно п. 9 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации (далее - Правила), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. №, исполнитель обязан выполнить работу в сроки, предусмотренные договором.

На основании ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав

потребителей» если исполнитель нарушил сроки окончания работ, потребитель вправе расторгнуть договор. Аналогичное право потребителя закреплено п. 26 Правил.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 26 Правил в случае нарушения установленных сроков выполнения работ исполнитель уплачивает неустойку (пени) в размере 3-х процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором.

Нежелание ответчика на протяжении длительного времени причиняет истцу большие неудобства: истец не может переехать в квартиру, так как до сих пор не установлена кухня. Таким образом, истцу причиняется моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 15, 17, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. п. 9, 26 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований просила: расторгнуть договор об изготовлении мебели (кухонного гарнитура и шкаф-купе), заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, внесенную в качестве предоплаты по расписке в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы, указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую взысканную сумму по ставке 8,25% годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления данного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств в части уплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 08.04.2019 года заочное решение Промышленного районного суда г. Самары от 02.08.2019 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, подтверждено сторонами спора и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 достигнута договоренность об изготовлении последним мебели (кухонный гарнитур и шкаф-купе), общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

В качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком оформлена расписка на принятия от истца предоплаты.

Исходя из буквального толкования текста, изложенного в расписке, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор подряда на изготовление мебели. При этом, договор подряда на выполнение работ по изготовлению мебели с указанием стоимости каждого вида работ и сроков выполнения работ в письменной форме составлен не был.

Из постановления об отказе о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по г. Самаре поступил материал проверки по заявлению ФИО1 по факту невыполнения договорных обязательств со стороны ФИО2 и привлечения к уголовной ответственности ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, который принял у нее заказ на изготовление мебели – кухонный гарнитур и встроенные шкаф купе общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а она передала <данные изъяты> рублей ФИО2 в качестве предоплаты. Также был оговорен срок изготовления до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО2 не уложился, поясняя различными отговорками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично привез и установил кухонный гарнитур. После этого ФИО1 стала настаивать об окончательной установке мебели или о возврате денег. До настоящего времени со слов ФИО1 договорные обязательства ФИО2 не выполнил. В ходе устной беседы ФИО2 пояснил, что не отказывается выполнить свои договорные обязательства перед ФИО1 (л.д.24).

Из претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление мебели (шкаф-купе и кухонный гарнитур). Цена товара <данные изъяты> рублей. Истцом внесена предоплата в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей по факту доставки, установки и подключения всей бытовой техники. Срок изготовления и установки до ДД.ММ.ГГГГ. В результате установлен частично кухонный гарнитур (без стеновой панели, без ручек, без гнутого фасада, ит.д.). Из претензии также следует, что ответчик отклонил данную претензию в связи с тем, что у него в данный момент нет денежных средств и времени доделать кухонный гарнитур (л.д.6,7).

Из содержания иска от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснений истца в судебном заседании следует, что условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, просит расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплатить предоплату по договору в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу до фактического исполнения, штраф в размере 50 от суммы присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность представлять доказательства в подтверждение того, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, возлагается на истца.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что ответчик заключил договор как физическое лицо, суд приходит к выводу, что положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежит применению к правоотношениям сторон. К возникшим правоотношениям подлежат применению общие нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

В соответствии п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и дать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда.

На основании п. п. 1, 3 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу п. 1, 2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что работы по изготовлению и установки кухонного гарнитура выполнены, претензий по качеству изготовления и установки истцом не предъявлялись, истец пользуется кухонным гарнитуром. Работа по изготовлению шкаф-купе не выполнена, поскольку предварительная оплата по договору составила стоимость кухонного гарнитура.

Факт выполнения работ по изготовлению и установки кухонного гарнитура ответчиком по договору отДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных по ходатайству ответчика.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения в которых содержатся в других собранных по делу доказательствам. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ. Кроме того, показания свидетелей истцом в судебном заседании не оспаривались.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что кухонный гарнитур изготовлен, установлен, она им пользуется, но качество работы ее не устраивает, шкаф купе не изготовлен, она была вынуждена заказать шкаф-купе в другом месте.

При этом, доказательств тому, что были нарушены условия договора относительно конкретной работы - изготовления мебели в части исполнения определенной работы, нарушения начального и конечного сроков выполнения работы, несоответствия качества выполненной работы (изготовления кухонного гарнитура) условиям договора подряда, истцом суду не представлено. Каких-либо претензий со стороны истца о недостатках выполненных работ по изготовлению и установки кухонного гарнитура в адрес ответчика не поступило, а также надлежащих доказательств о том, что работы были произведены некачественно, суду не представлено.

ФИО1 также не заявлено требования о ненадлежащем качестве работы, выполненной по договору подряда по изготовлению кухонного гарнитура в соответствии п. 1 ст. 725 ГК РФ.

Доказательств, тому, что в полном объеме были исполнены в части оплаты условия договора по изготовлению мебели истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований полагать, что у ответчика возникла обязанность выполнения всех указанных в договоре работ, у суда не имеется. При этом суд, учитывает, что истец отказалась от исполнения договора в части выполнения работ по изготовлению шкафа-купе в одностороннем порядке, заказав шкаф-купе в другом месте.

Кроме того, из представленных суду доказательств невозможно определить какое соглашение о стоимости каждого вида работ было достигнуто сторонами, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что стоимость выполненных работ по изготовлению и установки кухонного гарнитура менее <данные изъяты> рублей.

Проанализировав с учетом вышеприведенных правовых норм, установленные по делу фактические обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального среда, штрафа следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2019 года.

Председательствующий Л.А.Орлова