Решение № 2-700/2017 2-700/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-700/2017

Дело № 2-700/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с та н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивировала тем, что на основании и договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она проживает по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. Кроме нее, в данной квартире проживает ее дочь – ФИО4 и внуки ФИО12 и ФИО11. Также на данной жилплощади зарегистрирован сын умершего мужа истца – ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не проживает в квартире, не пользуется жилым помещением, не оплачивает коммунальные платежи, его вещи в квартире отсутствуют. Ответчик добровольно выехал из квартиры. Все расходы по содержанию жилого помещения несет ФИО1

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, считает их законными и обоснованными.

Третьи лица МКУ «Центр регистрации граждан администрации г. Костромы», Администрация г. Костромы, надлежаще извещенные о слушании дела, своих представителей в суд не направили. Ранее в суд были направлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13., ФИО14., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО15., против признания исковых требований ответчиком не возражали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 в протоколе судебного заседания поставил подпись о том, что ответчик иск признает добровольно, содержание и значение совершаемого действия им понятно, последствия признания иска о том, что при принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Мохова Н.А.