Решение № 2-1471/2026 2-1471/2026~М-459/2026 М-459/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-1471/2026

Дело № 2-1471/2026

УИД 66RS0002-02-2026-000525-79

Мотивированное
решение изготовлено 12 мая 2026 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбургав составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Старыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 июня 2014 года *** в размере 123 595 рублей 75 копеек, в том числе 74 852 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 48 743 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 708 рублей.

В обоснование требований указано, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №*** от 11 июня 2014 года, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом. На основании договора уступки прав требований *** от 10 февраля 2020 года АО «ВУЗ-банк» уступил свое право требования по кредитному договору ООО «Финтраст». 16 июля 2021 года на основании договора уступки прав требований *** ООО «Финтраст» уступило свое право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». На данный момент в нарушение условий договоров обязанность по кредитному договору не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В банк поступила информация о смерти заемщика, в связи с чем банк обратился с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2

Определением суда от 01 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещенанадлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 с соблюдением письменной формы 11 июня 2014 года заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 110 000 рублей на срок 24 месяцев под 0,13% в день.

ФИО2 были использованы денежные средства, что не оспорено, не опровергнуто, подтверждается выписками по счету, следовательно, обязательство банком по предоставлению кредита исполнено.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что является существенным нарушением.

На основании договора уступки прав требований (цессии) *** от 10 февраля 2020 года, заключенного между АО «ВУЗ-банк» и ООО «ФинТраст» права кредитора по кредитному договору№ *** от 11 июня 2014 года, перешли к ООО «ФинТраст».

В последующем ООО «ФинТраст» уступило право требования по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») на основании договора уступки требований (цессии) от 16 июля 2021 года ***.

Согласно пунктам 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Поскольку договорами об уступке прав требований заключенным между АО «Вуз-банк» и ООО «ФинТрас», а в последующем между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, то в силу установленной статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО2 перед истцомпо кредитному договору от 11 июня 2014 года № *** образовалась с 20 мая 2015 года и по состоянию на 05 февраля 2026 года составляет123 595 рублей 75 копеек, в том числе 74 852 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 48 743 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом.

*** П.Р. скончался, что подтверждается записью акта о смерти от *** ***.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело ***. Наследником ФИО2 является ФИО1 (сестра), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу.

В состав наследственного имущества вошла страховая премия в сумме 500 000 рублей по договору страхования от несчастных случаев и болезней работников ОАО «РЖД».

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчик, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с нее в счет погашения задолженности ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11 июня 2014 года № *** в размере123 595 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 708 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияпубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, ИНН ***, паспорт РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 июня 2014 года № *** по состоянию на 05 февраля 2026 года в размере 123 595 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 708 рублейза счет наследственного имущества.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова