Решение № 2-1037/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1037/2018

Дело № 2-1037/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Артемовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 29 % годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 62 451 рубль 53 копейки. По состоянию на 15 марта 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 56 532 рубля 08 копеек, из них: просроченная ссуда – 10 836 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 348 рублей 21 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 37 118 рублей 65 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 478 рулей 54 копейки, страховая премия 4 950 рублей 20 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1 800 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере 56 532 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1 895 рублей 96 копеек.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления-оферты ФИО1 о предоставлении потребительского кредита № в банке ООО ИКБ «Совкомбанк» от 30 июля 2013 года, указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении; выписка по счету, согласно которой ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей.

Заявление ФИО1 о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнение банком обязательств по договору – предоставление в порядке акцепта ФИО1 кредита в сумме 30 000 рублей путем перечисления на ссудный счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах факт заключения 30 июля 2013 года кредитного договора, получение ФИО1 кредита в сумме 30 000 рублей при указанных в договоре условиях суд полагает установленным. Следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что 23 июля 2018 года им был внесен платеж в размере 4000 рублей в счет погашения кредита, о чем имеется квитанция о внесении указанных средств в материалах дела.

Согласно пункту 3.10 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» следует, что суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей последовательности изначально на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы, затем на уплату просроченных начисленных процентов за пользование кредитом, на уплату просроченной суммы кредита, начисленные проценты, на сумму кредита, на комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, на уплату неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составляет 56 532 рубля 08 копеек. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно условиям раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Включение условий о взыскании пени в случае нарушения сроков внесения соответствующей суммы не противоречит условиям действующего законодательства, с данными условиями кредитного договора заемщик согласился и обязался их соблюдать, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части суд не усматривает.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту суд находит законными, обоснованными. В связи с оплатой задолженности ответчиком банку в сумме 4 000 рублей, а также согласно пункту 3.10 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», задолженность по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита составляет 33 118 рублей 65 копеек (37118,65-4000).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 532 рубля 08 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 895 рублей 96 копеек.

01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 52 532 рублей 08 копеек, государственную пошлину в сумме 1 895 рублей 96 копеек, всего 54 428 (пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2018 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина