Решение № 12-15/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 12-15/2024

К делу № 12-15/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 22.04.2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием ген. директора заявителя

ООО «Региональная строительно-монтажная компания» ФИО1,

представителя заявителя

ООО «Региональная строительно-монтажная компания» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ОМВД России по Тихорецкому району

гос. инспектора ДН группы ДН ОГИБДД

Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО3,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ООО «Региональная строительно-монтажная компания» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная строительно-монтажная компания» просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ООО «Региональная строительно-монтажная компания» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, прекратить производство по делу.

Податель жалобы ООО «Региональная строительно-монтажная компания» ген. директор ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что вина ООО «РСМК» в совершении инкриминируемого ему правонарушении не доказана. Выводы должностного лица, изложенные в обжалуемых постановлениях, не подтверждены соответствующими доказательствами. Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место совершения административного правонарушения, время его совершения, не установлены. В протоколе не указано, на каком участке автомобильной дороги было допущено загрязнение, в чем оно выразилось, чем подтверждается загрязнение дороги юридическим лицом ООО «РСМК». При вынесении обжалуемого постановления должностными лицами ОГИБДД ОМВД по Тихорецкому району не принято во внимание, что ООО «РСМК» не производило работы на проезжей части дороги. ООО «РСМК» производило работы по благоустройству территории сквера ст. Архангельской, при этом не использовало какие-либо транспортные средства и не допускало их выезд на проезжую часть. ООО «РСМК» вообще не имеет в собственности либо в пользовании какие-либо автомобили или иные транспортные средства. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ООО «РСМК», в связи с этим объяснения не были получены и доводы заявителя не были проверены.

Представитель заявителя ООО «Региональная строительно-монтажная компания» - ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление отменить, как необоснованное, производство по делу прекратить.

Представитель ОМВД России по Тихорецкому району гос. инспектор ДН группы ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил суд оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалобу следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная строительно-монтажная компания» (далее - ООО «РСМК») привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Обжалуемым постановлением ООО «РСМК» признано виновным в том, что создало угрозу безопасности дорожного движения посредством загрязнения проезжей части дороги, что место проведения работ не обозначено временными техническими средствами организации дорожного движения.

Суд, соглашаясь с доводами подателя жалобы, считает, что вина ООО «РСМК» в совершении инкриминируемого ему правонарушении не доказана. Выводы должностного лица, изложенные в обжалуемых постановлениях, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место совершения административного правонарушения, время его совершения, не установлены. В протоколе не указано, на каком участке автомобильной дороги было допущено загрязнение, в чем оно выразилось, чем подтверждается загрязнение дороги юридическим лицом ООО «РСМК».

При вынесении обжалуемого постановления должностными лицами ОГИБДД ОМВД по Тихорецкому району не принято во внимание, что ООО «РСМК» не производило работы на проезжей части дороги. ООО «РСМК» производило работы по благоустройству территории сквера ст. Архангельской, при этом не использовало какие-либо транспортные средства и не допускало их выезд на проезжую часть. ООО «РСМК» вообще не имеет в собственности либо в пользовании какие-либо автомобили или иные транспортные средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ООО «РСМК», в связи с этим объяснения не были получены и доводы заявителя не были проверены.

В результате существенно нарушены права ООО «РСМК» как юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, на объективное и всестороннее рассмотрение дела об административном правонарушении в строгом соответствии с законом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности обжалуемого постановления и наличии предусмотренных законом оснований для его отмены.

На момент подачи жалобы постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «РСМК» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ не получено, сотрудниками ОГИБДД сообщено, что направлено по почте, но до сих пор не доставлено, сведения о вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.33 КоАП РФ стали известны только после размещения на сайте «Госуслуги».

Учитывая указанные выше обстоятельства, установления существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Региональная строительно-монтажная компания» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Региональная строительно-монтажная компания» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ – отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД по Тихорецкому району.

Решение вступает в законную силу в день вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Тихорецкого

районного суда Горчаков О.Ю.