Решение № 2-860/2024 2-860/2024~М-701/2024 М-701/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-860/2024

УИД № 58RS0028-01-2024-001103-95

№ 2-860/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «21» июня 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка и признании недействительным свидетельства о рождении ребенка,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ОСФР по Пензенской области) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, указав, что с 01.01.2022 Отделением производится выплата отдельным категориям граждан единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, до 01.01.2022 указанные выплаты производились органами социальной защиты населения. В декабре 2021г. поступили сведения из Минтруда, что ФИО1 является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на Ф.И.О.1 с 05.09.2021 по 05.03.2023. Выплата пособия с 01.01.2022 по 05.03.2023 в общей сумме 109 193,76 руб. (с 01.01.2022 в размере 7082,85 руб., с 01.02.2022 в размере 7677,81 руб., с 01.02.2023 в размере 8591,74 руб. с учетом индексации) отправлен в ПАО Сбербанк России на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 Приговором Пензенского районного суда от 30.11.2023 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Также с осужденной в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ОСФР по Пензенской области взысканы денежные средства в сумме 109 193,76 руб. Приговор вступил в законную силу 16.12.2023. При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем приобретения свидетельства о рождении ребенка Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка, которого она фактически не рожала. Поскольку ФИО1 вышеуказанным приговором признана виновной в совершении мошенничества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ребенка ФИО1, следовательно, права на предоставление мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком не имела. Запись акта о рождении Ф.И.О.1 № составлена 10.09.2021 Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Измайлово и выдано свидетельство о рождении сер. №.

Просила признать недействительной актовую запись № от 10.09.2021 о рождении Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, составленную Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра представления государственных услуг района Измайлово, признать недействительным свидетельство о рождении Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, составленную Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра представления государственных услуг района Измайлово, обязать Управление записи актов гражданского состояния города Москвы аннулировать актовую запись № от (Дата) о рождении Ф.И.О.1, (Дата) года рождения.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Пензенской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Руководителем Сектора № Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в Секторе ЗАГС № Объединенного отдела ЗАГС находится на хранении запись акта о рождении № от (Дата), составленная органом ЗАГС Москвы № МФЦ ПГУ района Измайлово на Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, сведения об отце отсутствуют, матерью указана ФИО1, (Дата) года рождения. Государственная регистрация рождения произведена по заявлению присутствовавшего во время родов Ф.И.О.6 Запись акта составлена по письменному уполномочию матери от (Дата). В подтверждение факта государственной регистрации рождения сотрудник органа ЗАГС № выдал свидетельство о рождении серии № и справку ф.1 о рождении №. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сектора ЗАГС №.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя третьего лица, по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.12.2021 № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия отдельных положений статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», начиная с 01.01.2022 Пенсионному фонду Российской Федерации переданы полномочия по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, в виде единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Согласно п. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, на основании решения суда.

Согласно п. 4 вышеназванной статьи органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, их формы, порядок и сроки их хранения, а также формы свидетельств, выдаваемых гражданам в удостоверение фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено судом в Секторе № Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта о рождении № от 10.09.2021, составленная органом ЗАГС Москвы № МФЦ ПГУ района Измайлово на Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, на основании которой выдано свидетельство о рождении серии № №.

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 30.11.2023 по делу № установлены обстоятельства совершения ФИО1 мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем приобретения свидетельства о рождении ребенка Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте рождения ребенка, которого она фактически не рожала.

Данным приговором ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно сроком на один год 6 месяцев, с возложением на нее обязанностей.

Также с ФИО1 в пользу ОСФР по Пензенской области в счет возмещения причиненного имущественного ущерба взысканы денежные средства в размере 109 193 руб. 76 коп.

На основании ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что запись акта о рождении Ф.И.О.1 № произведена на основании заявления Ф.И.О.6 о рождении № и заявления о рождении ФИО1 по форме №, которые Ф.И.О.6 подал в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Измайлово.

Приговором суда установлено, что данные заявления содержали заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в присутствии Ф.И.О.6 ФИО1 родила живорожденного ребенка, вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Таким образом, поскольку спорная запись акта о рождении Ф.И.О.1 внесена на основании ложных сведений, указанная запись подлежит аннулированию с признанием недействительным выданного на ее основании свидетельства о рождении.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает ее с ответчика ФИО1 в сумме 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка и признании недействительным свидетельства о рождении ребенка удовлетворить.

Признать недействительной актовую запись № от 10.09.2021 о рождении Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, составленную Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра представления государственных услуг района Измайлово.

Признать недействительным свидетельство о рождении Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, составленную Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра представления государственных услуг района Измайлово.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния города Москвы аннулировать актовую запись № от 10.09.2021 о рождении Ф.И.О.1, (Дата) года рождения.

Взыскать с ФИО1 (<...>) госпошлину в доход государства в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: Л.В. Аброськина