Решение № 2-1342/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1342/2017




Гражданское дело № 2-1342/2017

Мотивированное
решение
изготовлено 23.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Красаковой М.В., при секретаре Паньковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:


АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №... от 09.10.2009 года за период с 29.04.2015 года по 28.07.2015 года, а именно: просроченный основной долг в размере 56 398,46 руб., начисленные проценты в размере 5 241,39 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 049,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ../../.... г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.... На основании решения внеочередного общего собрания акционером ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

Во исполнение соглашения о кредитовании №... от 09.10.2009 года банк осуществил перечисление денежных средств ответчику ФИО1 в размере 56 500 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» №... от 16.07.2009 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 56 500 руб., проценты за пользование кредитом 28,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик не исполняет кредитные обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 61 639,85 руб., а именно: просроченный основной долг - 56 398,46 руб., начисленные проценты - 5 241,39 руб.

Ссылаясь на статьи 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131, 132 ГПК РФ истец просил удовлетворить исковые требования.

Истец АО «Альфа-Банк» в лице своего представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д....).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д....), просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в (место расположения обезличено), исковые требования признает в полном объеме (л.д... - телефонограмма).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 07.10.2009 года ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-банк» с анкетой-заявлением о получении кредитной карты (л.д....).

Согласно копии анкеты-заявления на получение кредитной карты ФИО1 просил АО «Альфа-Банк» рассмотреть возможность заключения с ним Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-банк»; открыть ему Счет Карты. Также в анкете-заявлении указано, что согласие ФИО1 с индивидуальными условиями кредитования будет означать заключение Банком Соглашения о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д....).

Уведомление об индивидуальных условиях кредитования было подписано ФИО2 09.10.2009 г. (л.д....), согласно которому лимит кредитования составил 25 000 руб. За пользование кредитом, предоставленным в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д....), клиент уплачивает банку проценты в размере 28,99 % годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа 09-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором датированы настоящие Индивидуальные условия кредитования. Подписание уведомления об индивидуальных условиях кредитования 09.10.2009 года означает заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования.

09.10.2009 года между ОАО «Альфа-банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №...

Как следует из материалов дела, представленных истцом, ОАО «Альфа-Банк» ответчику ФИО1 была выдана Карта, счет карты №... (л.д....).

Из анализа возникшего между сторонами правоотношения следует, что фактически между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями Соглашения о кредитовании №..., выдав ответчику карту с лимитом кредита в 25 000 руб. (л.д....). Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 56 500 руб.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании решения внеочередного общего собрания акционером ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк» (л.д.... - устав, протокол заседания Совета директоров, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ, приказ, свидетельство о постановке на учет, протокол внеочередного общего собрания акционеров, выписка из ЕГРЮЛ, генеральная лицензия).

Как установлено судом, ФИО1 ненадлежащим образом выполняет обязанности, вытекающие из соглашения о кредитовании, допустил просрочку погашения суммы задолженности, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д....).

В соответствии с расчетом сумма задолженности по основному долгу составляет 56 398,46 руб., сумма процентов за период с 09.10.2009 года по 28.07.2015 года составляет 5 241,39 руб. (л.д.... - расчет задолженности, л.д.11 - справка по кредитной карте, л.д.... - выписки по счету).

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании №... от 09.10.2009 года в сумме 56 398,46 руб. обоснован, математически верен, не противоречит закону и условиям соглашения о кредитовании. Расчёт задолженности по процентам по соглашению о кредитовании №... от 09.10.2009 года в сумме 5 241,39 руб. также обоснован, математически верен, не противоречит закону и условиям соглашения о кредитовании.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности и расчет процентов по соглашению о кредитовании №... от 09.10.2009 года не оспорен.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком в силу того, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Оценив обстоятельства по делу, установленные судом, учитывая признание ответчиком иска, и, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №... от 09.10.2009 года в размере 61 639,85 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 56 398,46 руб., задолженности по процентам в размере 5 241,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 049,20 руб. (л.д.... - платежное поручение). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ФИО1, ../../.... г. года рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 09.10.2009 года в размере 61 639 рублей 85 копеек, в том числе: 56 398 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, 5 241 рубль 39 копеек - проценты.

Взыскать с ФИО1, ../../.... г. года рождения в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 20 копеек.

Решение суда выслать в адрес лиц, не присутствовавших в судебном заседании.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Красакова



Суд:

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Красакова Марина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ