Решение № 02-3996/2024 2-3996/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 02-3996/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-001577-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И. М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3996/24 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» первоначально обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 сентября 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило заемщику денежные средства в размере 176 921 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 8,9 процентов годовых на срок 36 месяцев. Заемщик умер 17 июля 2023 г. Обязательства по договору не исполняются, возникла задолженность.

В этой связи истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 *задолженность по кредитному договору в размере 139 413 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 руб. 00 коп.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2024 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследников ФИО1 * – на надлежащего ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в связи с чем дело было передано для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд города Москвы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Третье лицо – нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

14 сентября 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 921 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 8,9 процентов годовых на срок 36 месяцев.

По договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 19 февраля 2024 г. составляет 139 413 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 132 451 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 6 019 руб. 93 коп., неустойка на основной долг – 794 руб. 28 коп., неустойка на проценты – 147 руб. 30 коп.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

ФИО1 умерла * 2023 г.

К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело.

Наследник первой очереди – * – от наследства по всем основаниям отказался.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Сведений о наследственном имуществе ФИО1 в материалах наследственного дела не имеется, по судебным запросам представлено не было.

Между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» были заключены договоры страхования № 92200-53461291 от 14 сентября 2022 г., № 592200-3461291/2 от 14 сентября 2022 г.

Страховыми рисками по договору № 92200-53461291 являются смерть в результате несчастного случая, установление застрахованному инвалидности первой или второй группы в результате несчастного случая, по договору № 92200-53461291/2 – смерть в результате болезни, установление застрахованному инвалидности первой или второй группы в результате болезни, первичное диагностирование застрахованному критического заболевания, травма в результате несчастного случая.

Выгодоприобретателями по указанным договорам являются застрахованное лицо, наследники застрахованного лица.

Страховые выплаты по риску смерть застрахованного лица в состав наследственной массы не входят, поскольку право на их получение возникает только после смерти застрахованного лица, в связи с чем оснований для взыскания с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» денежных средств по заявленным в иске основаниям не имеется.

Требования о взыскании страхового возмещения истцом не заявлялись, оснований для разрешения вопроса о наличии страхового случая в рамках рассматриваемого дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Судья И.М.Александренко