Постановление № 1-480/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-480/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 8 августа 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Костина А.В., представителя потерпевшего М., при секретаре Пинигиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-480/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), судимостей не имеющей,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что с 00.00.0000, но не позднее 00.00.0000 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, точная дата следствием не установлена, по 00.00.0000, совершила мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, в сумме (данные изъяты) рублей, то есть в крупном размере, при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору с Х., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Костин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с актом амнистии, указав в обоснование, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судима, кроме этого, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, а потому, в связи с объявлением амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утверждённой Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, а именно в соответствии с пп. 7 п. 1 Акта об амнистии просил уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование, в связи с объявлением амнистии, пояснила, что признаёт вину в полном объёме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении неё по части 3 статьи 159.2 УК РФ в связи с применением акта амнистии, согласна, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Представитель потерпевшего М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор Крючкова Н.В. не возражала против заявленного ходатайства и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии, поскольку имеются все законные основания

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, относящегося в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершённом до дня вступления в силу указанного выше Постановления, кроме этого на иждивении у подсудимой ФИО1 имеются двое несовершеннолетних детей: (данные изъяты). Кроме того, ФИО1 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых не распространяется действие указанного Постановления об амнистии.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Костина А.В. подлежит удовлетворению и ФИО1 необходимо освободить от уголовной ответственности на основании подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекратить уголовное дело.

Заявленный в ходе предварительного расследования представителем гражданского истца – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области М. гражданский иск на сумму (данные изъяты), суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку согласно статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск в уголовном деле может быть разрешён только при постановлении приговора.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-480/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании подпункта 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Гражданский иск представителя гражданского истца – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области М. на сумму (данные изъяты) оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении постановления в законную силу: (данные изъяты).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Харина

Постановление вступило в законную силу 21.08.2017