Постановление № 1-154/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020*** *** 08 июля 2020 года Судья *** Карелина Л.А., с участием помощника прокурора *** ФИО1, следователя *** ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника адвоката Шевцова К.Н., представившего удостоверение *** и ордер №*** от ***, при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя *** ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного расследования указано, что ФИО3 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: *** около *** ФИО3, находясь в салоне связи «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с верхней поверхности рабочей стойки продавца-консультанта, мобильный телефон марки «***» IMEI1:***, IMEI2: *** стоимостью 28693 рубля, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности чехлом – бампером и 2 сим-картами, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28693 рубля. В суд с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство следователя *** ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 ***. В судебном заседании следователь *** ФИО2 заявленное ходатайство поддержал. Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; юридические последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ему известны и понятны. Суд, заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство законным и обоснованным, уголовное дело подлежащим прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав ходатайство, материалы уголовного дела, приходит к следующему. Судом установлено, что выдвинутое в отношение ФИО3 подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.25.1 УПК РФ судпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО3 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме (***). При изложенных обстоятельствахсудполагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и применить к нему меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи. С учетом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого ФИО3 должен оплатить судебный штраф. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство следователя *** ФИО2 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа. Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей, который ФИО3 обязан оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представитьсудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.Реквизиты для перечислениясудебного штрафа: Получатель: ***. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-R диск с видеозаписью за *** с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне связи «***» по адресу: *** – хранить в материалах уголовного дела; - чехол-бампер, штатная упаковочная коробка, мобильный телефон марки «***», краткое руководство по эксплуатации на мобильный телефон марки «***»- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в *** областной суд через *** в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья – Л.А.Карелина Суд:Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Карелина Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-154/2020 Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-154/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-154/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |