Решение № 2-1384/2019 2-181/2020 2-181/2020(2-1384/2019;)~М-1351/2019 М-1351/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1384/2019

Дело № 2-181/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Лауконен А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Кингисеппской таможни ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

гражданское дело по заявлению Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2019 года Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании бесхозяйным имущества: доски березовые распиленные вдоль, не строганные, нелущенные, необтесанные, не имеющие торцовых соединений, нешлифованные, несоединенные в шип; размер 100мм*25 мм* 3000; вес брутто - 1589 кг., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 29 октября 2018 года в качестве предмета административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе СВХ ООО «Терминал и К» по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

В обоснование заявления указано, что 25.10.2018 на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска Ивангород Кингисеппской таможни для убытия с таможенной территории Таможенного союза прибыл автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № с прицепом «<данные изъяты>» per.номер № с товаром. Перевозчик сообщил таможенному органу следующие сведения: отправитель товара ООО «Аксиома», получатель товара AS «MO-Puit Jogeva»Ltd, Estonia, Ouna, Jogeva vald, 48439; товар - пиломатериалы (доски из березы), обрезные распиленные вдоль, нестроганные, необработанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, неторцованные, без обработки консервантами, 18 грузовых мест, вес брутто 23000 кг. Объем 29,255 мЗ.

В ходе проведения таможенного контроля, по поручению на досмотр № был произведен таможенный досмотр перемещаемого товара. В результате досмотра было установлено, что грузовом отсеке прицепа «<данные изъяты>» рег.номер №, находится груз представляющий собой пиломатериал обрезной, лиственных пород (береза), обрезные, распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, неторцованные, без обработки консервантами, 18 грузовых мест, вес брутто 24589 кг, что на 1589 кг. больше общего веса брутто, указанного в товаросопроводительных документах.

Таким образом, OU «SARMENT» было совершено административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при убытии с таможенной территории Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч.З статьи 16.1 КоАП России.

Товар - доски березовые распиленные вдоль, не строганные, нелущенные, необтесанные, не имеющие торцовых соединений, нешлифованные, несоединенные в шип; размер 100мм*25 мм* 3000; вес брутто - 1589 кг. как предмет административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 29.10.2018 г. и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал и К» (<...>).

13.12.2018 года постановлением Кингисеппской таможни по делу об административном правонарушении № 10218000-684/2018 OU «SAFMENT» признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде предупреждения, без конфискации предмета административного правонарушения, а товар решено вернуть OU «SARMENT».

Постановление Кингисеппской таможни вступило в законную силу 10.01.2019 года. Между тем, до настоящего времени товар не востребован, находится на складе временного хранения ООО «Терминал и К», расположенный по адресу: 188480, <...>

21 января 2019 года в адрес Кингисеппской таможни поступило письмо от OU «SARMENT» в котором сообщалось, что товар изъятый по административному делу № 10218000-684/2018, OU «SARMENT» забирать не будет и полностью отказывается от этого товара.

Кингисеппской таможней в адрес отправителя товара ООО «Аксиома направлено письмо от 25.09.2019 с актом об истечении сроков востребования товаров, которое согласно уведомления о получении было получено адресатом 10.10.2019 года. Однако, никаких действий со стороны ООО «Аксиома» до настоящего времени в отношении указанного товара не совершено, таким образом товар является брошенным.

Представитель Кингисеппской таможни в судебном заседании заявление поддержал, просил требования удовлетворить, указав, что неопределенность до настоящего времени правового статуса товара влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений по заявлению не представил.

Представитель заинтересованного лица - ООО "Аксиома" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, дважды направленная в адрес заинтересованного лица, не была востребована адресатом.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заинтересованному лицу ООО "Аксиома" заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу положений ст. 259 Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2018 на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска Ивангород Кингисеппской таможни для убытия с таможенной территории Таможенного союза прибыл автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № прицепом «<данные изъяты>» per. номер № с товаром.

Перевозчик сообщил таможенному органу следующие сведения: отправитель товара - ООО «Аксиома», получатель товара - AS «MO-Puit Jogeva»Ltd, Estonia, Ouna, Jogeva vald, 48439; Товар - пиломатериалы (доски из березы), обрезные распиленные вдоль, нестроганные, необработанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, неторцованные, без обработки консервантами, 18 грузовых мест, вес брутто 23000 кг. Объем 29,255 мЗ.

В ходе проведения таможенного контроля, по поручению на досмотр № 27 октября 2018 года был произведен таможенный досмотр перемещаемого товара, в результате которого установлено, что грузовом отсеке прицепа «<данные изъяты>» рег.номер №, находится груз представляющий собой пиломатериал обрезной, лиственных пород (береза), обрезные, распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, неторцованные, без обработки консервантами, 18 грузовых мест, вес брутто 24589 кг, что на 1589 кг. больше общего веса брутто, указанного в товаросопроводительных документах (л.д. 13-15).

Таким образом, OU «SARMENT» было совершено административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при убытии с таможенной территории Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч.3 статьи 16.1 КоАП России, в связи с чем, определением должностного лица таможенного органа от 29 октября 2018 года в отношении OU «SARMENT» было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7-10).

Товар: доски березовые распиленные вдоль, не строганные, нелущенные, необтесанные, не имеющие торцовых соединений, нешлифованные, несоединенные в шип; размер 100мм*25 мм* 3000; вес брутто 1589 кг., был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 29 октября 2018 года в качестве предмета административного правонарушения, и передан на ответственное хранение на склад СВХ ООО «Терминал и К» (л.д. 11-12, 16).

Постановлением Кингисеппской таможни по делу об административном правонарушении № 10218000-684/2018 от 13 декабря 2018 года OU «SAFMENT» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 16.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, без конфискации предмета административного правонарушения, а товар решено вернуть OU «SARMENT» (л.д.17-20).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 29 октября 2018 года и помещенный на ответственное хранение в ООО «Терминал и К», подлежал возврату OU «SARMENT» (л.д. 17-20).

Постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года.

21 января 2019 года в адрес Кингисеппской таможни поступило письмо от OU «SARMENT» от 17.01.2019 г. в котором сообщалось, что товар изъятый по административному делу № 10218000-684/2018 OU «SARMENT» забирать не будет и полностью отказывается от этого товара. (л.д. 21)

Кингисеппской таможней в адрес отправителя товара ООО «Аксиома» было направлено письмо от 25.09.2019 с актом об истечении сроков востребования товаров, помещенных на хранение, которое согласно уведомления о получении было получено адресатом 10.10.2019 г. (л.д. 22-24) Однако, никаких действий со стороны ООО «Аксиома» до настоящего времени в отношении указанного товара не совершено, таким образом товар является брошенным.

Заявления от ООО «Аксиома» о намерении совершить таможенные операции в отношении товара в адрес Кингисеппской таможни не поступали.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что собственник вышеуказанного товара предпринимал действия, свидетельствующие о намерениях реализовать свои права собственника в отношении указанного товара, будучи надлежащим образом извещенным Кингисеппской таможней о необходимости забрать товар со склада временного хранения.

До настоящего времени товар не востребован, находится в ООО «Терминал и К» по адресу: <...> л.д. 25).

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар. Однако, никаких действий по получению имущества до настоящего времени его владельцы не предпринимали, уведомление таможни оставили без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе ООО «Аксиома» от права собственности на вышеуказанное имущество.

Поскольку судом установлены обстоятельства, указывающие на то, что собственник товара фактически отказался от него, заявление Кингисеппской таможни подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, статей 225, 226 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным, - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар: доски березовые распиленные вдоль, не строганные, нелущенные, необтесанные, не имеющие торцовых соединений, нешлифованные, несоединенные в шип; размер 100мм*25 мм* 3000; вес брутто 1589 кг., находящийся на ответственном хранении на складе СВХ ООО «Терминал и К», расположенном по адресу: Ленинградская область, <...> проезд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 13 февраля 2020 года

Судья: Улыбина Н.А.